ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
11.12.2014р. Справа № 908/5128/14
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» (адреса – 83087 м. Донецьк, пр. О. Матросова, 24-А)
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» (адреса – 83062 м. Донецьк, пр. Ленінський, 4)
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал 2011» (адреса – 01601 м. Київ, пров. Музейний, 2-Б)
третя особа на стороні Відповідача -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса – 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-Б)
про визнання дійсним договору відступлення частини права вимоги, визнання права іпотекодержателя, визнання недійсними договорів про задоволення вимог іпотекодержателя та зобов’язання передати документи
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Корна В.М., довіреність № б/н від 01.07.2014р.
від відповідача-1: не з’явився
від відповідача-2: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
Встановив:
21.11.2014р. Позивач – ТОВ «Привокзальний» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал 2011» про визнання дійсним договору відступлення частини права вимоги, визнання права іпотекодержателя, визнання недійсними договорів про задоволення вимог іпотекодержателя та зобов’язання передати документи.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. порушено провадження у справі №908/5128/14, розгляд справи призначено в судовому засіданні 11.12.2014р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору. Крім того, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1 залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Запис розгляду справи 09.12.2014р. здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг». Технічна фіксація здійснюється на компьютері, інвентарний номер: 1137458-1 .
В судове засідання 11.12.2014р. представники Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал 2011» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не з’явилися.
10.12.2014р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням копії позовної заяви.
Разом з цим, ПАТ «КБ «Промекономбанк» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість 06.12.2014 року надіслав на адресу суду заяву №110412/19 від 04.12.2014 (вх. № 09-06/28489 від 06.12.2004р.) про направлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Вказана заява обґрунтована наступним. У зв’язку зі здійсненням у Донецькому регіоні антитерористичних заходів, на виконання постанов Правління НБУ № 435 від 22.07.2014р. «Про затвердження Інструкції щодо організації роботи банківської системи в надзвичайному режимі» та № 466 від 06.08.2014р. «Про призупинення здійснення фінансових операцій», з метою збереження життя і здоров’я працівників ПАТ «КБ «Промекономбанк» у місті Донецьку на даний час установа ПАТ «КБ «Промекономбанк» за юридичною адресою не знаходиться, фактичне місцезнаходження ПАТ «КБ «Промекономбанк» є: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 54, про що було офіційно оприлюднено в газеті «Урядовий кур’єр» № 166 від 11.09.2014р. Крім того, предметом спору у даній справі є визнання недійсними договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, укладених між ТОВ «Універсал 2011» та ПАТ «КБ «Промекономбанк». Зобов’язаною стороною за договорами, що є предметом розгляду у даній справі, є Відповідач-2, який також знаходиться у місті Києві. За таких обставин, на думку ПАТ «КБ «Промекономбанк», враховуючи, що місцезнаходженням Відповідачів по справі є місто Київ, справу має розглядати господарський суд міста Києва.
Представник Позивача проти передачі справи за підсудністю до господарського суду міста Києва заперечив.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана ПАТ «КБ «Промекономбанк» заява про передачу справи № 908/5128/14 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва є такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Постановою Правління Національного банку України від 05.09.2014р. №86 відкликано банківську ліцензію ПАТ «КБ «Промекономбанк». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.09.2014р. № 86 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію у ПАТ «КБ «Промекономбанк», про що повідомлення офіційно оприлюднене у газеті «Голос України» № 173 (5923) від 11.09.2014р.
Згідно до статті 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.
Згідно офіційного оприлюднення в газеті «Урядовий кур’єр» № 166 від 11.09.2014р., у зв’язку з проведенням АТО в м. Донецьк з 09 вересня 2014 року змінено фактичне місцезнаходження ПАТ «КБ «Промекономбанк» на наступне: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 54.
Крім того, відповідно до матеріалів справи місцезнаходженням ТОВ «Універсал 2011» є: 01601 м. Київ, пров. Музейний, 2-Б
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області надсилає матеріали справи № 908/5128/14 за підсудністю до господарського суду міста Києва відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області ,
УХВАЛИВ:
Матеріали справи №908/5128/14 за позовом ТОВ «Привокзальний» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал 2011», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дійсним договору відступлення частини права вимоги, визнання права іпотекодержателя, визнання недійсними договорів про задоволення вимог іпотекодержателя та зобов’язання передати документи передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).
Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.М. Сушко
_03_03.png)
