ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
|
10.12.2014
|
Справа № 905/3775/14
|
|
|
|
Кредитор - публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” (04053, м.Київ, вул.Артема, 15)
Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Макстройінвест” (86108, м.Макіївка Донецької області, вул.Лихачова, 60, код ЄДРПОУ 33333171)
про банкрутство
Розпорядник майна арбітражний керуючий Кізленко В.А.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники учасників:
від ПАТ “КБ “Надра” – Виштикалюк В.В. (дов.13-11-3198 від 05.03.2014)
розпорядник майна арбітражний керуючий Кізленко В.А.
ВСТАНОВЛЕНО:
05.11.2014 господарським судом Запорізької області отримано заяву ПАТ “Комерційний банк “Надра”, м.Київ про визнання грошових вимог до боржника у справі № 905/3775/14 про банкрутство ТОВ “Макстройінвест”, провадження у якій порушено господарським судом Донецької області.
Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.
Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями заяву ПАТ “Комерційний банк “Надра” по справі № 905/3775/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 10.11.2014 заяву прийнято до розгляду та на 10.12.2014 призначено засідання суду.
Встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2014 у справі № 905/3775/14 прийнято до розгляду заяву кредитора – ПАТ “Комерційний банк “Надра” до боржника – ТОВ “Макстройінвест” про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Макстройінвест”, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 7498824,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №408 від 27.02.2013р., поштова адреса: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, буд.1, кв.51; ідентифікаційний номер 3154023912).
Також 25.06.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ “Макстройінвест” (номер публікації 5347).
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.
Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах вказаного строку.
Забезпечені кредитори зобов’язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Поданими матеріалами та поясненнями присутніх в судовому засіданні представника кредитора та розпорядника майна підтверджується, що у встановлений законом строк ініціюючий кредитор – ПАТ “КБ “Надра” вжив заходів до направлення до господарського суду Донецької області заяви вих.№ 1-4-10435 від 22.07.2014 з додатковими грошовими вимогами до боржника в розмірі 10628696,22 грн., на загальну суму 19121191,01 грн., однак не відбулося надання послуг органу поштового зв’язку внаслідок тимчасового припинення ДП “Укрпошта” прийому поштових відправлень до місця розташування боржника.
Попереднє засідання, призначене господарським судом Донецької області на 26.08.2014, не відбулося за об’єктивних обставин.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Вивчивши подані ПАТ “КБ “Надра”, а також розпорядником майна документи та матеріали, суд знаходить їх достатніми для розгляду заяви кредитора по суті.
Поданою заявою ПАТ “КБ “Надра” просить визнати грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 19121191,01 грн., з яких: не забезпечені заставою грошові вимоги на загальну суму 18126521,12 грн.,що складається з заборгованості по кредиту - 544269158 грн., відсоткам - 8025634,56 грн., інфляційним втратам – 1814222,95 грн., 3% річних - 1037140.25 грн., судових витрат - 7910,00 грн., пені - 1799921,76 грн., а також окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги з не поверненого кредиту у сумі 993669,89 грн.
Представник кредитора в судовому засіданні заяву підтримав.
Розпорядником майна заявлені ПАТ “КБ “Надра” вимоги визнано в повному обсязі, про що повідомлено кредитора, а господарському суду надано звіт про результати розгляду вимог кредиторів від 05.12.2014.
Матеріалами заяви встановлено наступне.
Заочним рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 26.12.2011 по справі №2-40/2011р. стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором від 26.01.2007 від ТФ-3/2007, що склалася станом на 01.07.2009 у розмірі 8492494,79 грн. та яка складається з:
- неповернутий кредит – 6436361,47 грн.;
- нараховані відсотки – 644097,84 грн.;
- пеня за прострочення сплати кредиту - 753395,90 грн.;
- пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків - 21413,57 грн.;
- індексація за прострочену сплату кредиту - 622457,56 грн.;
- індексація за прострочену сплату відсотків - 12948,45 грн.
Також стягнуто судові витрати – 1820,00 грн.
Із зазначеної загальної суми заборгованості, у підставу заявлення якої покладено судове рішення та яку покладено кредитором у підставу заяви про порушення справи про банкрутство, суму 7498824,90 грн. визнано ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2014 у справі № 905/3775/14 за підсумками підготовчого засідання (за винятком суми 993669,89 грн. – вимог, забезпечених заставою майна боржника).
Пунктом 6.4. кредитного договору від 26.01.2007 від ТФ-3/2007 передбачено, що договір діє до повного виконання боржником своїх зобов’язань по ньому.
Кредитор нарахував боржнику неустойку за період з 25.12.2013 до 24.06.2014, суми інфляційних втрат та 3% річних за порушення строку сплати кредиту та відсотків за період з 25.06.2011 до 24.06.2014.
Згідно п.4.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання за договором боржник зобов’язаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.
Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до розрахунку кредитора заборгованість Боржника за період з 01.07.2009 до 24.06.2014 збільшилася ще на 10622606,22 грн. Також кредитор сплатив 6090,00 грн. судового збору з метою подання заяви про порушення провадження про порушення справи господарським судом.
Таким чином, за розрахунком кредитора загальна заборгованість боржника з урахуванням заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26.12.2014, на дату до дня порушення справи про банкрутство становить 19121191,01 гривень, у тому числі:
- неповернутий кредит – 6436361,47 грн. (за рішенням суду);
- відсотки - 644 097,84 (за рішенням суду) + 7381536,72 (за розрахунком кредитора) = 8025634,56гривень;
- пеня за прострочення сплати кредиту - 753 395,90 (за рішенням суду) + 492337,57 (за розрахунком) = 1245733,47 гривень;
- пеня за прострочення сплати відсотків - 21413,57 (за рішенням суду) + 532774,72 (за розрахунком) = 554188, 29 гривень;
- інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту - 622457,56 (за рішенням суду) + 675817,95 (за розрахунком) = 1 298 275,50 гривень;
- інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків — 12948,45 (за рішенням суду) + 502999,00 (за розрахунком) = 515 947,45 гривень;
- 3% річних від простроченої суми кредиту - 579801,55 гривень (за розрахунком);
- 3% річних від простроченої суми відсотків - 457338,70 гривень (за розрахунком);
- судові витрати - 1820,00 гривень (за рішенням суду) + 6090,00 гривень = 7910,00 гривень.
Розрахунки заборгованості визнані судом обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору, вимогам закону.
Згідно з договором застави від 26.11.2008 виконання боржником зобов’язань за кредитним договором забезпечено заставою майна боржника. Вартість предмета застави узгоджена сторонами у 993669,89 грн.
За таких обставин, заяву ПАТ “КБ “Надра” слід визнати обґрунтованою та правомірною.
Судом визнаються грошові вимоги ПАТ “КБ “Надра” до боржника в загальному розмірі 19121191,01 грн. (з врахуванням визнаних ухвалою підготовчого засідання вимог в розмірі 7498824,90 грн.), з яких 1799921,76 грн. – пеня та з яких 18126521,12 грн. – не забезпечені заставою майна боржника, 993669,89 грн. – забезпечені заставою майна боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати грошові вимоги ПАТ “КБ “Надра” до боржника - ТОВ “Макстройінвест” в загальному розмірі 19121191,01 грн. (з врахуванням визнаних ухвалою підготовчого засідання вимог в розмірі 7498824,90 грн.), з яких 1799921,76 грн. – пеня та з яких 18126521,12 грн. – не забезпечені заставою майна боржника, 993669,89 грн. – забезпечені заставою майна боржника.
Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявнику.
Суддя Р.Ніколаєнко
_03_03.png)
