До уваги ПАТ “Банк Форум”, м. Київ; ФОП Табачника Яна Павловича, м. Торез Донецької області; ТОВ “Донхімтранс”, м. Торез Донецької області по справі № 908/4591/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” (02100, м. Київ,                       бул. Верховної ради, 7)

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Табачника Яна Павловича (86600, м. Торез Донецької області, вул. 50 років СРСР, буд. 1 кв. 47)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Донхімтранс” (86600,                    м. Торез Донецької області, вул. 50 років СРСР, буд. 1 кв. 47)

про стягнення суми,

 

від позивача:Бойко С.А. – довіреність №10/07-04 від 14.08.2014 р.

від відповідача-1 : не з’явився;

від відповідача-2 : не з’явився;

 

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Табачника Яна Павловича, м. Торез Донецької області (відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Донхімтранс” (відповідача-2) заборгованості за кредитним договором № 6-0032/13/15- LTf від 25.09.2013 р. в розмірі 95569, 37 євро, що за курсом НБУ станом на 03.09.2014 р. становить 1570629, 75 грн., з яких 88497, 84 євро – сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, 5881, 98 євро – сума заборгованості за процентами, 1189, 55 євро – сума пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4591/14, розгляд якої призначено на 02.12.2014 р.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява                          (вих. № 14852/4.1 від 26.11.2014 р.) про збільшення розміру позовних вимог до суми               96914, 79 євро, що за курсом НБУ станом на 04.11.2014 р. становить 1571910, 79 грн., з яких: 23107, 49 євро – сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів,               65390, 35 євро – сума поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів,                    6840, 71 євро – сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами,                 1086, 55 євро – сума поточної заборгованості за нарахованими процентами; 489, 69 євро – сума пені.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі викладеного, оскільки заява позивача не суперечить законодавству, не порушує чиїх – небудь прав (охоронюваних законом інтересів), заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідачі-1,2 - вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.11.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконали, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду. Також в судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою (вих.№ б/н від 02.12.2014 р.) про продовження строку розгляду справи у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне її задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/4591/14 на п'ятнадцять днів – до 20.01.2015 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання відповідачів-1,2, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/4591/13на 15-ть днів до 20.01.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/4591/14 відкласти на 15.01.2015 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати докази повідомлення відповідачів-1,2 про час та місце судового розгляду справи в судовому засіданні 15.01.2015 р. в 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1 (у т.ч. шляхом публікації оголошення в засобах масової інформації); засвідчені копії платіжних документів відповідача-1 у підтвердження факту часткової оплати сум за кредитним договором; довідку установи “Укрпошта” про відсутність поштового зв’язку з м. Торез Донецької області; письмове повідомлення (з доказами направлення) на адресу відповідачів з вимогою дострокового погашення заборгованості (п.7.2.1 Кредитного договору); довідку про стан заборгованості відповідача-1 за кредитним договором – по кожному виду платежу (за підписом керівника та головного бухгалтера); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача 1 – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження часткової оплати платежів за кредитним договором; у разі незгоди з розміром заборгованості - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача 2 – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; у разі незгоди з розміром заборгованості - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Копії ухвали направити сторонам у справі.