flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфорний завод» по справі №908/4005/14

16 грудня 2014, 10:07
№ провадження справи 31/103/14 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
  Іменем України
10.12.2014                                                                                                                                                Справа № 908/4005/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І..
Представники сторін не з’явились.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4005/14,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод”, м. Дружківка Донецької області (скорочено ТОВ “ДФЗ);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фартрейд”, м. Ульянівськ, Росія (скорочено ТОВ “Фартрейд”);
про стягнення заборгованості 
Ухвалою господарського суду від 14.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/103/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 12.11.2014 р. та розгляд справи відкладався на 10.12.2014 р.
Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Сутність спору:
ТОВ “Дружківський фарфоровий завод” заявлено позов про стягнення з ТОВ “Фартрейд” заборгованості за Контрактом зовнішньоекономічної діяльності №18 від 10.12.2009 р. в сумі 913725,12 російських рублів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2014 р. становить 336132,06 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за отриманий товар 05.06.2014 р. згідно Контракту зовнішньоекономічної діяльності №18 від 10.12.2009 р. відповідач не розрахувався. В обґрунтування позову позивач посилається на ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 21, 54 ГПК України та умови Контракту зовнішньоекономічної діяльності №18 від 10.12.2009 р.
Клопотанням від 13.11.2014 р. позивач просить суд розглянути справу без участі його представника.
ТОВ “Фартрейд”, відповідач у справі, в заяві №715 від 31.10.2014 р. заборгованість в сумі 913725,12 російських рублів визнає, в підтвердження чого надано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2014 р., підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств.
Розглянувши матеріали справи, суд –
ВСТАНОВИВ:
10.12.2009 р. між ТОВ “ДФЗ” (Продавець, позивач у справі) та ТОВ “Фартрейд” (Покупець, відповідач у справі) було укладено Контракт зовнішньоекономічної діяльності №18 (надалі Контракт ЗЕД №18), за умовами якого Продавець продає посуд фарфоровий (надалі товар) в асортименті згідно попередньої заявки, а Покупець приймає та сплачує товар на умовах цього контракту (п. 1.1 Договору ЗЕД №18).
Загальна сума контракту складає 200000000 російських рублів (п. 2.1 Контракту ЗЕД №18 в редакції Додаткової угоди №4 від 22.04.2013 р.).
Згідно з п. 2.2 Контракту ЗЕД №18, асортимент, кількість та ціна на товар зазначається в Специфікаціях, що є невід’ємною частиною цього контракту, які узгоджуються на кожну окрему партію товару, що відвантажується.
Відповідно до п. 3.5 Контракту ЗЕД №18, поставка здійснюється на умовах FCA - м. Дружківка (Інкотермс- 2000).
Якість товару визначена розділом 4 даного Контракту.
За приписами п. 6.1 Контракту ЗЕД №18, валютою платежу є російський рубль.
Відповідно до п. 6.2 Контракту №ЗЕД №18 в редакції Додаткової угоди №4 від 22.04.2013 р., Покупець зобов’язаний здійснити 100% оплату вартості кожної партії товару на протязі 90 календарних днів з моменту відвантаження товару Продавцем на транспортний засіб, наданий Покупцем, згідно специфікації на партію товару або рахунку – фактурі. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з рахунку Покупця. Датою відвантаження партії товару вважається дата повного митного оформлення на території України.
Згідно п. 9.2 Контракту ЗЕД №18 в редакції Додаткової угоди №5 від 20.05.2013 р., спори, за якими сторонами не досягнуто згоди, підлягають розгляду господарським судом Донецької області. Рішення господарського суду Донецької області буде вважатися остаточним та обов’язковим для обох сторін.
Цей Контракт вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2018 р. (п. 10.6 Контракту ЗЕД №18 в редакції Додаткової угоди №4 від 22.04.2013 р.).
В позовній заяві позивач зазначає, що ним 05.06.2014 р. було відвантажено відповідачу товару на суму 913725,12 російських рублів, що підтверджується міжнародною товарно – транспортною накладною СМR №000416 від 05.06.2014 р. та митною декларацією №700020000/2014/003719 від 05.06.2014 р.
Взяті відповідачем зобов’язання щодо оплати за отриманий товар не виконано.
Стягнення з відповідача заборгованості за Контрактом ЗЕД №18 від 10.12.2009 р. в сумі 913725,12 російських рублів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2014 р. становить 336132,06 грн. є предметом розгляду по даній справі.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт отримання відповідачем товару згідно Специфікації №120 від 04.06.2014 р. та рахунку – фактурі №272 від 04.06.2014 р. за Контрактом ЗЕД №18 на суму 913725,12 російських рублів підтверджується міжнародною товарно – транспортною накладною СМR №000416 від 05.06.2014 р. та митною декларацією №700020000/2014/003719 від 05.06.2014 р.(а. с. 11-12).
За умовами п. 6.2 Контракту ЗЕД №18 в редакції Додаткової угоди №4 від 22.04.2013 р., Покупець зобов’язаний здійснити 100% оплату вартості кожної партії товару на протязі 90 календарних днів з моменту відвантаження товару Продавцем на транспортний засіб, наданий Покупцем, згідно специфікації на партію товару або рахунок – фактуру. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з рахунку Покупця. Датою відвантаження партії товару вважається дата повного митного оформлення на території України., тобто останній день оплати вважається 05.09.2014 р.
Статтею 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, за отриманий товар не розрахувався, а тому вимога про стягнення з нього заборгованості в сумі 913725,12 російських рублів є правомірною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фартрейд” (432072, Росія, м. Ул’янівськ, вулиця 40 років Перемоги, буд. 9, ІПН 7328511344/КВП 732801001, ОДРН 1077328007085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” (84205, Донецька область, м. Дружківка, вулиця Педагогічна, буд. 18, код ЄДР 32616997) заборгованість в сумі 913725 (дев’ятсот тринадцять тисяч сімсот двадцять п’ять) російських рублів 12 коп., що згідно з офіційним курсом НБУ (0,36787) станом на 22.08.2014 р. становлять 336132,06 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 11.12.2014 р.
 
 
Суддя                                                                                    В.М. Хуторной