ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
18 грудня 2014 року Справа № 908/5756/14
м. Запоріжжя провадження № 3/134/14
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний центр “Металург” (54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471, ідентифікаційний код 32654880)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАШХОЛДІНГ” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 1, ідентифікаційний код 37435413, засоби зв’язку: тел. 067-620-16-12)
про стягнення 55 875, 20 грн.
Відповідно до Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ від 15.12.2014р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл та справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.
Розглянувши надані матеріали, вважаю їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Присвоїти справі номер провадження № 3/134/14.
3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.01.2015р. об 11 год. 00 хв.
4. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.
5. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчинити дії по підготовці справи до розгляду, у зв’язку з чим зобов’язати:
Позивача - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; доручення на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.
Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.
Обов’язково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору поставки № 8310P1857 від 19.02.2014р.
Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 13.01.2015р.
Також зобов’язати позивача направити на адресу відповідача копію даної ухвали через відповідні організації, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, а також вжити інших заходів щодо вручення цієї копії безпосередньо відповідачу (нарочно).
Надати докази реального отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, які були направлені йому 05.12.2014р.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надатидокументи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором поставки № 8310P1857 від 19.02.2014р. в сумі 55 875, 20 грн., з яких: 25 635, 20 грн. - попередня оплата та 30 240, 00 грн. пені, надати власний контррозрахунок.
Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 13.01.2015р.
У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 13.01.2015р. звернутися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.М. Соловйов
_03_03.png)
