номер провадження справи 19/137/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2014 справа № 908/4782/14
За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)
до Фізичної особи-підприємця Бурлакова Олексія Станіславовича (85487, Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Центральна, 90, кв. 4)
про стягнення 24660,89 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: Суберляк Д.В. – представник за довіреністю № 4007-О від 31.10.12.
Від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Запорізької області 11.11.14. звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бурлакова Олексія Станіславовича простягнення 24660,89 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 20.12.12.,з яких: 15828,99 грн. – заборгованості за кредитом, 5445,41 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 2249,41 грн. – пені, 1137,08 грн. – заборгованості по комісії за користування кредитом.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.14. порушено провадження у справі № 908/4782/14, справі присвоєно номер провадження 19/137/14, судове засідання призначено на 02.12.14. о 10-50.
Представник відповідача в судове засідання 02.12.14. не з’явився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.14. розгляд справи № 908/4782/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 16.12.14. о 11-20.
Представником позивача в судовому засідання 16.12.14. подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.12.14., з якого вбачається, що місцем знаходження відповідача є Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Центральна, 106, кв. 3, 85487.
Представник позивача в судовому засіданні 16.12.14. подав заяву про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання можливості надати суду нові докази у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4782/14 на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача не повідомлений за своїм місцезнаходженням належним чином , а також в зв’язку з тим, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/4782/14 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи 908/4782/14 відкласти на 22.01.15. о 11-30.
3. Зобов’язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- письмові пояснення щодо встановленого ліміту тіла кредиту;
- належні докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.
4. Зобов’язати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.
5.Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Витребувані судом документи надати суду до 21.01.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/4782/14 судді Давиденко І.В.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
