номер провадження справи 19/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2014 справа № 905/3869/14-908/4913/14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БудДорТранс»(83037, м. Донецьк, вул. Газети «Комсомолець Донбасу», 20-А)
про стягнення 1454938,73 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: Коваленко С.В. – представник за довіреністю № 09-32/335 від 12.05.14.
Від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.14. «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України № 8-4166/14 від 26.08.14 та № 8-4211/14від 29.08.14., ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.
До Господарського суду Запорізької області 14.11.14.від Комунального Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшли матеріали справи № 905/3869/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БудДорТранс» про стягнення 1454938,73 грн. заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-5096/07 від 20.11.07., з яких: 1326063,74 грн. – заборгованості за кредитом, 124099,48 грн. – заборгованості за процентами, 4775,51 грн. – заборгованості по комісії за управління кредитом.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., справі присвоєно номер 905/3869/14-908/4913/14, справу № 905/3869/14-908/4913/14 передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.11.14. прийнято справу № 905/3869/14-908/4913/14 до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 19/140/14, судове засідання призначено на 02.12.14. о 11-50.
Від позивача через канцелярію господарського суду 02.12.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 17.11.14.
Представник позивача в судовому засіданні 02.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання 02.12.14. не з’явився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.14. розгляд справи № 905/3869/14-908/4913/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 16.12.14. о 10-00.
Від позивача через канцелярію господарського суду 16.12.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представник позивача в судовому засіданні 162.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання 16.12.14. повторно не з’явився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, в зв’язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, а також враховуючи часткове невиконання позиваем вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи 908/4913/14 відкласти на 14.01.15. о 10-30.
2. Зобов’язати повторно позивача надати суду:
- розгорнуті розрахунки по відсоткам та комісії за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 15-93/17-5096/07 від 20.11.07.;
- докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.
3. Зобов’язати втретє відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.
4.Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Витребувані судом документи надати суду до 13.01.15. При наданні документів посилатись на справу № 905/3869/14-908/4913/14судді Давиденко І.В.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
