ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
19.12.2014 р. № 908/5879/14
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” (м. Київ)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатибудінвест” (м. Дружківка Донецької області; адреса за договором: м. Сокиряни Чернівецької області, 60200)
Про стягнення 523 472 грн. 43 коп. за договором фінансового лізингу № LC5279-05/11 від 03.06.2011 року.
В с т а н о в и в:
18.12.2014 року до господарського суду Запорізької області за вх. № 6124/09-05/14 надійшла позовна заява позивача вих. б/н від 10.12.2014 року до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5279-05/11 від 03.06.2011 року в сумі 523 472 грн. 43 коп.
Позовна заява вих. б/н від 10.12.2014 року підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) у зв’язку з тим, що не надано доказів надсилання відповідачеві доданих до позову документів.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою за вих. б/н, яка на першій сторінці датована 10.12.2014 року, та в якій вказано дванадцять додатків, що разом становить 52 (п’ятдесят два) аркуші.
При цьому, в якості доказів направлення позовної заяви вих. б/н від 10.12.2014 року і доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем були надані до суду оригінал фіскального чеку поштового відділення № 2249 від 11.12.2014 року та оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 11.12.2014 року.
Вказаний фіскальний чек поштового відділення № 2249 від 11.12.2014 року свідчить про факт направлення на ім’я відповідача певної кореспонденції 11.12.2014 року.
Наданий суду оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 11.12.2014 року свідчить про направлення на адресу відповідача позовної заяви, без зазначення номеру та дати, з додатками на 39 (тридцяти дев’яти) аркушах.
У той же час позивачем до господарського суду Запорізької області подані позовні матеріали на 52 (п’ятдесяти двох) аркушах.
Однак, чинний ГПК України не передбачає будь-яких виключень щодо відправлення позивачем відповідачу не всього пакету документів з позовом, а лише позовної заяви або частини документів.
З огляду на викладене, суд не може прийняти надані позивачем оригінал фіскального чеку поштового відділення № 2249 від 11.12.2014 року та оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 11.12.2014 року як доказ направлення на адресу відповідача позовної заяви вих. б/н від 10.12.2014 року та всіх доданих до позову документів.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.
Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
У випадку відсутності потреби у повторному зверненні до суду з позовною заявою, ви можете звернутися із заявою про повернення судового збору в сумі 10 469 (десять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 45 коп., сплаченого вами згідно платіжного доручення № 42939 від 09.12.2014 року.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву вих. б/н від 10.12.2014 року з додатками повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 52 (п’ятдесяти двох) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 10.12.2014 року на п’яти аркушах, платіжного доручення № 42939 від 09.12.2014 року на суму 10 469 грн. 45 коп. /судовий збір/, фіскального чеку поштового відділення № 2249 від 11.12.2014 року, опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля за 11.12.2014 року.
Суддя Л.С. Місюра
_03_03.png)
