flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ТОВ „Торгівельний будинок „Амстор” По справі № 908/5904/14

22 грудня 2014, 17:30

 

 

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
                                                                       Запорізької області
                                                                              У Х В А Л А
19.12.2014 р.                                                                                                                                                                      908/5904/14
                                                                                                                                         
Суддя    Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши 
 
Позовну заяву            Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” (м. Київ)
 
До                                 Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор” (м. Донецьк)
 
Третя особа:                Товариство з обмеженою відповідальністю „Амстор” (м. Донецьк)
 
                                      Про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6ВД про надання мультивалютної не відновлювальної відкличної кредитної лінії від 11.06.2008 року в розмірі 15 449 106,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.12.2014 року на 09:00 (1 долар США = 15,185623) становить 234 604 303 грн. 20 коп.
 
                                                                 В с т а н о в и в:
 
Позовна заява вих. № 9763/1-2 від 10.12.2014 року підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) у зв’язку з тим, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, не вказаний обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов …
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6ВД про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 11.06.2008 року в розмірі 15 449 106,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.12.2014 року на 09:00 (1 долар США = 15,185623) становить 234 604 303 грн. 20 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 12 737 580 доларів США, що становить за вказаним курсом 193 428 087 грн. 81 коп.; строкова заборгованість по процентах, нарахованих за період з 25.11.2014 року по 03.12.2014 року включно – 36 620,54 доларів США, що становить за вказаним курсом 556 105 грн. 71 коп.; прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.04.2014 року по 25.11.2014 року включно – 870 774,04 долари США, що становить за вказаним курсом 13 223 246 грн. 29 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів, яка нарахована за період з 02.04.2014 року по 04.12.2014 року включно – 54 280,94 долари США, що становить за вказаним курсом 824 289 грн. 89 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, яка нарахована за період з 02.04.2014 року по 30.09.2014 року включно – 1 357 347,64 долари США, що становить за вказаним курсом 20 612 169 грн. 54 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів, які (3%) нараховані за період з 02.04.2014 року по 04.12.2014 року включно – 6 521,49 долари США, що становить за вказаним курсом 99 032 грн. 89 коп.; 3 % річних за прострочення повернення кредиту, які (3%) нараховані за період з 02.04.2014 року по 04.12.2014 року включно – 258 605,80 доларів США, що становить за вказаним курсом 3 927 090 грн. 18 коп.; штрафні санкції, передбачені кредитним договором, - 127 375, 80 доларів США, що становить за вказаним курсом 1 934 280 грн. 88 коп.     
Проте, у позовній заяві не вказані підстави для нарахування та стягнення з відповідача пені за період з 14.04.20014р. по 04.12.2014р. включно, на зобов’язання за кредитним договором з урахуванням того, що згідно ст. 2 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції”, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов’язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Крім того, в листі Національного банку України від 05.11.2014 року № 18-112/64483, що адресований всім банкам України, нагадано про необхідність неухильного дотримання вимог вказаного вище Закону та відповідальність керівників банків за їх невиконання.
Позивачем в позовній заяві не вказано, чи скасував він відповідачу пеню, не вказані документи, які підтверджують проведення позивачем такого скасування. В разі не скасування пені – не вказані правові підстави для не скасування пені.
Відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, подання позовної заяви, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви, є підставою для повернення позовної заяви.
Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.
Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
У випадку відсутності потреби у повторному зверненні до суду з позовною заявою, ви можете звернутися із заявою про повернення судового збору в сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн., сплаченого вами згідно платіжного доручення № 34800 від 08.12.2014 року – за подання позову, та судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплаченого вами згідно платіжного доручення № 35475 від 08.12.2014 року, за подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
                                                   У Х В А Л И В :
 
Позовну заяву вих. № 9763/1-2 від 10.12.2014 року і додані до позову документи повернути позивачу без розгляду.
 
Додаток: позовні матеріали на 199 (ста дев’яносто дев’яти) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 9763/1-2 від 10.12.2014 року на десяти аркушах, платіжного доручення № 34800 від 08.12.2014 року на суму 73 080 грн. /судовий збір/, платіжного доручення № 35475 від 08.12.2014 року на суму 1 827 грн. /судовий збір/, розрахунку суми заборгованості на двох аркушах, заяви про вжиття заходів до забезпечення позову вих. № 9756/1-2 від 10.12.2014 року на трьох аркушах.
 
 
Суддя                                                                                          Л.С. Місюра