До уваги ТОВ “Артемівськ-Енергія” та ФОП Петросян О.Ю. по справі № 908/4043/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія” (вул. Зелена, 41, м. Артемівськ, 84502)

до відповідача: фізична особа – підприємець Петросян Олена Юріївна (вул. Космонавтів, 41/88, м. Дружківка, Донецька область, 84200)

про стягнення 2  516,11 грн.

від позивача:     не прибув

від відповідача: не прибув  

 

14.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія” з позовною заявою до фізичної особи – підприємця Петросян Олени Юріївни про стягнення з відповідача 2 516,11грн., з яких: 1 969,39 грн. основного боргу, 39,91грн. 3% річних 255,61 грн. пені та 251,20 грн. інфляції.

Ухвалою від 14.10.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4043/14, присвоєно провадженню номер 24/122/14, справу призначено до розгляду на 10.11.2014р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 10.11.2014р. розгляд справи відкладений на 16.12.2014р., в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації.

У засіданні суду 16.12.2014р. оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві у повному обсязі та пояснив, що 01.12.2006р. між сторонами укладено договір № 39 про постачання теплової енергії, на виконання умов відповідачу поставлено теплову енергію до приміщення, опалювальною площею 30,00 кв. м. у період з листопада 2013р. по квітень 2014р. (включно) на суму 2 169,39 грн. Відповідачу були направлені рахунки та акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період. Однак відповідач здійснив оплату за спожиту в спірному періоді теплову енергію частково в сумі 200,00 грн. Таким чином, сума основного боргу відповідача за спожиту теплову енергію становить 1 969,39 грн. За несвоєчасне виконання грошового зобов’язання відповідачу нараховано пеня в сумі 255,61 грн. за загальний період з 13.12.2013р. по 02.10.2014р., 39,91 грн. - 3% річних за період з 13.12.2014р. по 02.10.2014р. та 251,20 грн. інфляції за період з 13.12.2013р. по 02.10.2014р. Враховуючи викладене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231, 232, 275 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд 

01.10.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія” (Виконавець) та фізичною особою – підприємцем Петросян О.Ю. укладено договір № 39 про постачання теплової енергії з додатками та додатковими угодами, за умовами якого (п. 1.1.) Виконавець приймає на себе зобов’язання поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому об’ємах для об’єктів, зазначених у додатку № 1 до даного договору опалювальною площею 30,00 кв., опалювальним об’ємом 123,03 м. куб.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію здійснив частково в сумі 200,00 грн.

Отже, відповідач порушив умови договору, внаслідок чого сума основного боргу за вказаний період на час розгляду справи в суді становить 1 969,39 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи, у т.ч. актом звірки взаємних розрахунків, оригінал якого міститься в матеріалах справи. 

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. 

Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

Відповідач доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу на момент вирішення спору суду не надав.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 969,39 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлена вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 255,61 грн. за несвоєчасну оплату вартості отриманої теплової енергії за загальний період з 13.12.2013 по 02.10.2014р.  

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, (…), сплата неустойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобов’язання.

Сторони в п. 6.9. договору обумовили, що у разі несвоєчасних розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який оплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені судом перевірений та визнаний обґрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені в розмірі 255,61 грн. за загальний період з 13.12.2013р. по 02.10.2014р. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Згідно з розрахунком позивача, розмір 3% річних за період з 13.12.2013р. по 02.10.2014р. становить 39,91 грн. та 251,20 грн. інфляції за період з 13.12.2013р. по 02.10.2014р.Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в розмірі 1 827,00 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,75, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

Стягнути зфізичної особи – підприємця Петросян Олени Юріївни (вул. Космонавтів, 41/88, м. Дружківка, Донецька область, 84200, ідентифікаційний номер 2796616886) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія” (вул. Зелена, 41, м. Артемівськ, 84502, р/р 26000000100189 в ПАО «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ОКПО 34776960) – 1 969 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 39 коп. основного боргу, 39 (тридцять дев’ять) грн. 91 коп. 3% річних, 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 61 коп. пені, 251 (двісті п’ятдесят одна) грн. 20 коп. інфляції та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.