номер провадження справи 6/90/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя Справа № 908/5479/14
23.12.2014 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Весинтез” (м. Харків)
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротех” (юридична адреса: м. Донецьк; поштова адреса: с. Бересток Костянтинівського району Донецької області)
Про стягнення 80 134 грн. 64 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: Мойсеєва І.Ю. – дов. б/н від 17.09.2014р.
Від відповідача: не з’явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Весинтез” м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротех” м. Донецьк про стягнення 80 134 грн. 64 коп., суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 71 112 грн. 48 коп., згідно договору поставки № 95 від 01.02.2014р., пеню в сумі 6 057 грн. 03 коп., інфляційні витрати в сумі 2 160 грн. 11 коп. та 3% річних в сумі 805 грн. 02 коп.
Позивач збільшив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 71 112 грн. 48 коп., згідно договору поставки № 95 від 01.02.2014р., пеню в сумі 8 431 грн. 73 коп., інфляційні витрати в сумі 7 291 грн. 42 коп. та 3% річних в сумі 1 203 грн. 81 коп.
Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідач надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки ситуація в Донецькій області є небезпечною, місто Донецьк перебуває в блокаді, весь час йдуть безперервні бойові дії на окраїнах міста, у зв’язку з чим повноважний представник відповідача не має можливості з’явитися у судове засідання.
Клопотання відповідача судом задовольняється, оскільки заявлене у відповідності до ст. 22 ГПК України.
Про розгляд справи № 908/5479/14 в судовому засіданні 23.12.2014р. позивач та відповідач повідомлені ухвалою суду від 04.12.2014р. Вказана ухвала була направлена сторонам 04.12.2014р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/14763.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.
У зв’язку з неявкою відповідача та заявленим клопотанням відповідача, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 19.01.2015 р. об 11 год. 00 хв.
Зобов’язати позивача у строк до 14.01.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.2014р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача у строк до 14.01.2015р. виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 04.12.2014р., надати суду письмові пояснення, відзив на позов,за наявності можливості в електронному варіанті (на диску або дискеті); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
_03_03.png)
