ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
23 грудня 2014 року Справа № 905/3623/14-908/5979/14
м. Запоріжжя провадження № 3/140/14
Суддя Соловйов В.М., розглянувши документи та матеріали по справі
за позовом: Державного підприємства “Національна енергетична компанія” “Укренерго” 01036, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227 в особі відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система” державного підприємства “Національна енергетична компанія” “Укренерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т. Леніна, 11, ідентифікаційний код 23344104)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш” (83037, м. Донецьк, вул. Жигульовська, 10, ідентифікаційний код 25112929, засоби зв’язку 38062- 332-85-91 та 38062-332-85-59)
про стягнення 2 201, 27 грн.
19.12.2014р. ДП “Національна енергетична компанія” “Укренерго” в особі ВП “Донбаська електроенергетична система” ДП “Національна енергетична компанія” “Укренерго” звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про розгляд справи в порядку ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” від 11.12.2014р. № 01-16/3963 в якій заявник зазначає, що 27.05.2014р. ДП “Національна енергетична компанія” “Укренерго” в особі ВП “Донбаська електроенергетична система” ДП “Національна енергетична компанія” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 01-16/1529 про стягнення з ТОВ “Енергомаш” штрафних санкцій за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань по виконанню робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі в сумі 2 201, 27 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3623/14.
Проте, у зв’язку проведенням на території Донецької області антитерористичної операції розгляд справи не закінчено.
У зв’язку із чим заявник просить суд розглянути справу № 905/3623/14 за наданими матеріалами.
Відповідно до Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ від 19.12.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.
Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд:
господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:
господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.
Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.
Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.
Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.
Розглянувши надані документи та матеріали, вважаю їх достатніми для прийняття до розгляду.
Керуючись ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти документи та матеріали по справі № 905/3623/14 до розгляду та порушити провадження у справі № 905/3623/14-908/5979/14.
2. Присвоїти справі номер провадження № 3/140/14.
3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14.01.2015р. об 11 год. 30 хв.
4. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.
5. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчинити дії по підготовці справи до розгляду, у зв’язку з чим зобов’язати:
Позивача - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; доручення на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.
Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.
Обов’язково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору підряду № 30-4/2642-13/305 від 26.06.2013р.
Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 14.01.2015р.
Також зобов’язати позивача направити на адресу відповідача копію даної ухвали через відповідні організації, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, а також вжити інших заходів щодо вручення цієї копії безпосередньо відповідачу (нарочно).
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надатидокументи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
У разі заперечення проти розрахунку пені за договором підряду № 30-4/2642-13/305 від 26.06.2013р. у розмірі 2 201, 27 грн. надати власний контррозрахунок.
Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 14.01.2015р.
У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 15.01.2015р. звернутися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.М. Соловйов
_03_03.png)
