номер провадження справи 33/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 грудня 2014 року Справа № 908/4601/14
за позовом Іноземного підприємства “Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед”, смт. Велика Димерка Броварського району Київської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Буммір”, м. Краматорськ Донецької області.
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача : Шаповалов Р.В. – довіреність № 1099-L від 02.01.2014 р.
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Іноземне підприємство “Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед”,смт. Велика Димерка Броварського району Київської області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буммір”, м. Краматорськ Донецької області заборгованості за Договором поставки № 2206026630/636 від 01.01.2013 р. в розмірі 38851, 57 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4601/14, розгляд якої призначено на 02.12.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.12.2014 р.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.
Також, в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням (вих. № б/н від 18.12.2014 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/4601/14 на п'ятнадцять днів – до 20.01.2015 р.
Відповідач – вимоги суду, викладені в ухвалах від 04.11.2014 р. та від 02.12.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість до початку судового засідання від відповідача надійшла телеграма №1518 від 16.12.2014 р., в якій відповідач просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю явки повноважного представника.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, а також для витребування доказів, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 908/4601/14на 15-ть днів до 20.01.2015 р.
2. Розгляд справи № 908/4601/14 відкласти на 19.01.2015 р. об 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – надати Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження ТОВ «Буммір»; письмовий розрахунок стягуваної суми основного боргу (із зазначенням фактів поставок кожної партії товару та фактів оплат за платіжними документами, здійсненими відповідачем) та письмові розрахунки сум санкцій, заявлених до стягнення; засвідчені копії платіжних документів в обґрунтування часткової (повної) оплати продукції відповідачем, а в разі відсутності оплат – надати довідку про відсутність оплат з боку відповідача; довідку про розмір основного боргу відповідача (за підписом керівника та головного бухгалтера); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; засвідчені копії платіжних документів в обґрунтування часткової (повної) оплати продукції; у разі незгоди з розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; Витяг з ЄДР; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
