До уваги ПАТ Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик”

Розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

 

 

 

13 жовтня 2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. 

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2014р. по справі               № 905/2531/13, відмовлено Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в прийнятті скарги на бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Позивачем було подано апеляційну скаргу (вих. № 14/2-1155 від 29.10.2014р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.10.2014р. по справі № 905/2531/13.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. по справі № 905/2531/13 апеляційну скаргу позивача (Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”) задоволено, скасовано ухвалу суду від 16.10.2014р. по справі № 905/2531/13, та передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

 

визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд      

    

 

Засідання суду призначити на 21.01.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, в кабінет №206, телефон інформаційного центру 224-08-88.

Позивача (заявника)- надати оригінали документів, доданих до скарги, оригінали матеріалів виконавчого провадження, належне нормативне і документальне обґрунтування викладених у скарзі вимог; уточнити (письмово) в чому конкретно полягає бездіяльність В.о начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменко О.С..

У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Відповідача – надати пояснення по суті скарги позивача, нормативно-документальне обґрунтування своїх доводів.

У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

ДВС – надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу заявника.

У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Суддя                                                      Н.С. Кутіщева-Арнет

 

 

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.