ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року Справа № 905/3989/14-908/4509/14
м. Запоріжжя провадження № 31/127/14-3/143/14
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 43, ідентифікаційний код 36104221)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД” (юридична адреса: 84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, 1; адреса для листування: 61001, м. Харків, вул.. Світло Шахтаря, 4/6, ідентифікаційний код 37735859)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК” (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, буд. 1, ідентифікаційний код 31534348)
про стягнення 358 720, 00 грн.
Представники сторін:
від позивача: Резніченко П.А., довіреність № б/н від 16.06.2014р.
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
ВСТАНОВИB:
В судовому засіданні 25.12.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 18.12.2014р. № 12-643/14 та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 492 576, 18 грн. з яких: 358 720, 00 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 39 430, 88 грн. пені за несвоєчасну оплату товару, 82 198, 70 грн. суми втрат від інфляції грошових коштів та 12 226, 60 грн. - 3% річних.
Представнику позивача в судовому засіданні роз’яснено, що дану заяву буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання 25.12.2014р. не з’явився.
22.12.2014р. від відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи від 19.12.2014р. № 50юр в якому, зокрема просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти її на іншу дату.
Крім того, просить суд зобов’язати позивача направити відповідачу позовну заяву з додатками та розрахунком штрафних санкцій для ознайомлення та представлення заперечень.
Вимога про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи містяться належні докази виконання позивачем вимог ст. 56 ГПК України, а саме: опис вкладення до цінного листа від 30.10.2014р. та фіскальний чек від 30.10.2014р. № 0007834.
Чинним ГПК України не передбачено обов’язку позивача повторного направлення цих документів відповідачу.
Також суд роз’яснює відповідачу, що він має право ознайомитись з матеріалами справи № 905/3989/14-908/4509/14 у приміщенні господарського суду Запорізької області у зручний для нього час з урахуванням графіку роботи суду.
В іншій частині клопотання задоволено судом.
Третя особа в судове засідання 25.12.2014р. не з’явилася.
Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Справу № 905/3989/14-908/4509/14 передано судді Соловйову В.М. 18.12.2014р.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.
У зв’язку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 05.03.2015р., розгляд справи слід відкласти на 23.02.2015р.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 905/3989/14-098/4509/14 до 05.03.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на 23.02.2015р. о 10 год. 30 хв.
3. Зобов’язати:
Позивача –надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.
Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.
Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 23.02.2015р.
Також зобов’язати позивача направити на адресу третьої особи ухвали від 22.12.2014р. та копію даної ухвали через відповідні організації, які не призупинили прийом поштових відправлень до зони проведення АТО, а також вжити інших заходів щодо вручення цієї копії безпосередньо відповідачу (нарочно).
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надатидокументи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
У разі заперечення проти розрахунку боргу за договором поставки № ГМС-177-11 від 06.04.2011р. та договором про переведення боргу № 59/381 від 07.11.2013р. в сумі 492 576, 18 грн. з яких: 358 720, 00 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 39 430, 88 грн. пені за несвоєчасну оплату товару, 82 198, 70 грн. суми втрат від інфляції грошових коштів та 12 226, 60 грн. - 3% річних. Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 22.12.2014р.
У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Третю особу – - надативсі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати письмові пояснення що до виниклого спору.
Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 23.02.2015р. звернутися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Соловйов В.М.
_03_03.png)
