номер провадження справи 17/162/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2014 справа № 905/3350/14-908/6064/14
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою:приватного підприємця Герман Марини Онисимівни, Донецька область, м. Маріуполь
до відповідача: Маріупольської міської ради, Донецька область, м. Маріуполь
про визнання договору розірваним (припиненим)
СУТЬ СПОРУ:
23.12.14 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємця Герман Марини Онисимівни (скорочено ПП Герман М.О.) надійшла позовна заява від 18.12.14 із вимогами до Маріупольської міської радипро визнання договору оренди земельної ділянки розірваним (припиненим).
23.12.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл та призначено справу № 905/3350/14-908/6064/14 до розгляду судді Корсуну В.Л.
Як свідчить зміст позовної заяви, ПП Герман М.О. вже зверталась у травні 2014 р. із позовом до господарського суду Донецької області. При цьому, як зазначає позивач у позовній заяві, 02.07.14 цей позов фактично був розглянутий та суддя усно повідомила про його задоволення. Проте, господарський суд Донецької області перестав працювати, і рішення не було відписано та внесено до єдиного державного реєстру судових рішень. У зв’язку із чим, ПП Герман М.О. повторно подано цей позов до господарського суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 61, 65, 86 ГПК України, ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду документи та матеріали для розгляду справи № 905/3350/14-908/6064/14. Присвоїти справі № провадження 17/162/14.
2. Судове засідання призначити на 04.02.15 о/об 10 год. _00 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР); доручення на представника; зобов’язати позивача надати до суду позовну заяву, яку позивачем у травні 2014 р. подано до господарського суду Донецької області (як вказано в 8-му абзаці тексту позовної заяви від 18.12.14) та докази на підтвердження того, що за таким позовом господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, інші матеріли наявні у позивача по справі, яка розглядалась господарським судом Донецької області (ухвали вказаного суду і таке інше); зобов’язати позивача надати письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог в яких, у т.ч. вказати яке відношення до приватного підприємця Герман Марини Онисимівни (позивач у справі) має фізична особа Герман Марина Онисимівна оскільки договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.10.13 був укладений між громадянкою Герман М.О. та громадянином Михайловим А.Г.; надати суду договір оренди земельної ділянки від 29.11.05 – читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у т.ч. договір про внесення змін 11.01.11); докази виконання вказаного договору сторонами; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.10.13 укладений між громадянами Герман М.О. та Михайловим А.Г. - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; заяву Герман М.О. від 19.10.13 на вилучення з користування земельної ділянки за договором від 29.11.05 (із поясненнями стосовно того що вказана заява нею була подана як громадянкою (на це вказує текст самої заяви), чи як приватним підприємцем); витяг № 14071911 від 06.12.13 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права – права оренди земельної ділянки; докази державної реєстрації прав на нерухомість в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – земельну ділянку площею 0,0253 га після укладення договору купівлі-продажу від 19.10.13 (розділ 5 вказаного договору); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім, у т.ч.та заяву позивача до відповідача від 17.02.14 про припинення-розірвання договору оренди; відповідь Маріупольської міської ради на вказану заяву позивача (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір оренди земельної ділянки від 29.11.05 – читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем, у т.ч.та заяву позивача до відповідача від 17.02.14 про припинення-розірвання договору оренди; відповідь Маріупольської міської ради на вказану заяву позивача (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
