ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
22.12.2014 справа № 908/6018/14
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «АО ХІМПРОМ», м. Харків
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод”, Донецька область, м. Дружківка,
про стягнення 39 627,05 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву ТОВ «АО ХІМПРОМ» до розгляду та порушити провадження у справі № 908/6018/14, якій присвоїти № провадження 17/159/14.
2. Судове засідання призначити на 28.01.15 о/об 11 год. 20 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги в яких чітко вказати період (точні дати) за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), 3 % річних (окремо), інфляційні витрати (окремо); докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір від 06.09.13 № 60-13-ДрМЗ - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. специфікацію № 8 від 02.09.14; довіреність ТОВ “Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод” на Ходуса А.В. від 23.01.13 № 1 (на яку є посилання в договорі); докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. видаткову накладну від 11.09.14 № РН-0000515 на суму 38 760 грн., рахунок-фактуру від 02.09.14 № СФ-0000569; сертифікат якості (посвідчення) та сертифікат відповідності (якщо товар підлягає обов’язковій сертифікації) на товар зазначений у накладній; довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей від 09.09.14 № 1657 на Малофеєва Т.В.; податкову накладну та докази виконання позивачем п.3.3.1 договору; докази надання постачальником покупцеві разом із товаром документів зазначених у п.3.3. договору; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо);довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності);належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 06.09.13 № 60-13-ДрМЗ - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. специфікацію № 8 від 02.09.14; довіреність ТОВ “Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод” на Ходуса А.В. від 23.01.13 № 1 (на яку є посилання в договорі); докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. видаткову накладну від 11.09.14 № РН-0000515 на суму 38 760 грн., рахунок-фактуру від 02.09.14 № СФ-0000569; довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей від 09.09.14 № 1657 на Малофеєва Т.В.; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо);довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем (за наявності)належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за договором від 06.09.13 № 60-13-ДрМЗ за накладною від 11.09.14 № РН-0000515 на суму 38 760 грн. станом на час розгляду цієї справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печаток юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду.У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали судувідповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
