До уваги ТОВ “Виробниче Об’єднання “Іліташ”, м. Донецьк та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк2

 

 

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ.

 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ”, м. Донецьк.

- від позивача: Оробченко В.Є., довіреність № 09-32/140 від 05.03.2014р.

- від відповідача: не з’явився.

                                                                                

          До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою  про стягнення суми 22 309  965 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 316/07 від 25.12.2007р.  

Ухвалою суду від 23.10.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 05.11.2014р. Судове засідання відкладалось до 05.11.2014р, 03.12.2014р., 22.12.2014р., 05.01.2015р.  

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк. Крім того, на виконання Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р.ухвала суду від 04.12.2014р. була направлена на адресу електронної пошти відповідача. 

Судовий процесс продовжується із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про причини неявки представника відповідач суд належним чином не повідомив, без поважних причин не виконав вимоги суду викладені в ухвалу суду від 22.12.2014р., не надав суду витребувані матеріали.

Представником позивача, в судовому засіданні продовженому 05.01.2014р., заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України, в зв’язку з необхідним наданням обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум і уточнення позовних вимог.

Клопотання подані згідно зі ст. ст. 22, 69 ГПК України, судом прийняті до розгляду.  

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. 

         Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

         Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.     

З метою надання позивачу додаткового часу для надання обґрунтованих розрахунків пред’явлених до стягнення сум та належної підготовки представника до судового засідання суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів і відкласти судове засідання. 

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

 

 

1.   Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.  Судове засідання відкласти на 19.01.2014р. в 11:20г.

3. Сторонам по справі виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 23.10.2014р., 05.11.2014р, 03.12.2014р., 22.12.2014р., 05.01.2015р.

         4. Зобов’язати сторін по справі:

 

 - нормативно обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності;

 - провести розрахунок пені відповідно до вимог законодавства;

 - надати уточнення розміру позовних вимог;

 - направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

 Відповідачу (повторно) надати :

-     надати відзив на позовну заяву;

-     надати контррозрахунок пред’явленої до стягнення суми;

-     направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.