До уваги ПАТ “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”, м. Дніпропетровськ та Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Іваноцової А.В.

 

 За позовом Публічного акціонерного товариства “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”, м. Дніпропетровськ 

 До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Іваноцової Анастасії Володимирівни, м. Красний лиман, Донецька область

 

                                                                                               Суддя   Кутіщева – Арнет Н.С.    

 

 Представники:

від позивачів:   Суберляк Д.В., дов. № 4007-О від 31.10.2012р.    

від відповідача: не з’явився.  

          До господарського суду Запорізької області звернувся позивач про стягнення з відповідача 51306 грн. 43 коп.     

Ухвалою суду від 01.12.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 17.12.2014р. Судове засідання відкладалось до 29.12.2014р. з метою витребування від позивача додаткових документальних доказів.  

 За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

 Повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.   

Ухвала про порушення провадження по справі була направлена за адресою відповідача, що вказана позивачем в позовній заяві. Крім того, ухвала суду про порушення провадження по справі була внесена до державного реєстру судових рішень України, також внесена до офіційного веб - порталу “Судова влада України”. 

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК ( 1798-12 ), зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням   на   відсутність   (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду   справи   судом.

          Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. 

 

      Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

       Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

         Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.        

     Позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, повторно не надав суду витребувані ухвалами суду від 01.12.2014р. та   17.12.2014р. документи.

         Ухвалою від 17.12.2014р. суд зобов’язував позивача: 

- детальний, нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій по кожному періоду стягнення окремо (з зазначенням періодів стягнення та методики їх нарахуванням, а також дотримання вимог ЗУ “Про тимчасом заходи на період проведення анти терористичної операції” № 1669-VII від 02.09.2014р. Національного банку України від 05.11.2014р. № 18-113/64483). 

     Представником позивача, що був присутнім в судовому засіданні не наданий витребуваний розрахунок, а надані витяги з комп’ютерної бази банку та виписки банку, що не може бути прийнято судом ,я к належний розрахунок пред’явлених до стягнення сум. 

          З метою надання відповідачу додаткової можливості належним чином захистити свої права і направити в судове засідання компетентного представника, а також для надання позивачу додаткового часу належним чином виконати вимоги суду, судове засідання слід відкласти в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

 

1.   Судове засідання відкласти на 19.01.2015р. в 09:30г.

2.   Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.12.2014р., 17.12.2014р.

-     зобов’язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги зазначивши період (точні дати), за який нарахована заборгованість за кредитом (окремо), заборгованість по процентах за користування кредитом (окремо), пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором (окремо), заборгованість по комісії за користування кредитом (окремо);

-          надати суду оригінали доказів направлення претензії відповідачу;

-     надати суду належні документальні докази виконання своїх договірних зобов’язань з урахування ст.1056-1 ЦК України.  

-     зобов’язати позивача надати суду розрахунки заборгованості по процентах за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором (окремо) та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (процентів, пені, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія,

-     докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування;

             

-     надати суду відзив на позовну заяву;

-     направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

         Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в   ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп.   за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.