ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.12.2014 Справа № 908/6347/14
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78
поштова адреса представника позивача Невечери Сніжани Іванівни: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра плюс”, 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Радянська, буд. 55, кв. 30
про стягнення 24 105,60 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, Законом України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву ПАТ “КРЕДОБАНК” до розгляду та порушити провадження у справі № 908/6347/14, якій присвоїти № провадження 17/183/14.
2. Судове засідання призначити на 11.02.15 о/об 11 год. 10 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати банк (позивача) письмово обґрунтувати позовні вимоги зазначивши період (точні дати), за який нарахована заборгованість за овердрафтом (окремо), заборгованість по відсотках (окремо), заборгованість по комісії за адміністрування кредиту (окремо), пеню по прострочені основній сумі овердрафту (окремо), пеню по прострочених відсотках (окремо); пеня по простроченій комісії (окремо); докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду; зобов’язати банк надати суду розпорядження Кабінету Міністрів України на яке він вказує на арк. 3 цього свого позову; договір банківського рахунку від 28.05.13 № 2605401406059 - читаєму копію у повному обсязі (на який є посилання у позові, проте копія якого до матеріалів позовної заяви не надана) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. додатковий договір № 1 від 28.05.13; довіреність від 30.01.13 видану ПАТ “КРЕДОБАНК” Моторній О.В. на яку є посилання в додатковому договорі № 1; зобов’язати позивача надати суду докази надання позивачем відповідачу овердрафту в сумі 20 954,34 грн. (не світлокопію ледь читаємої виписки про рух коштів, авідповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо) на виконання умов Додаткового договору № 1; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами по суті спору з доказами його направлення та отримання другою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держареєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; відповідачу надати - письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір банківського рахунку від 28.05.13 № 2605401406059 - читаєму копію у повному обсязі (на який є посилання у позові, проте копія якого до матеріалів позовної заяви не надана) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. Додатковий договір № 1 від 28.05.13; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами по суті спору з доказами його направлення та отримання другою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за спірним договоромстаном на час розгляду цієї справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печаток юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду.У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.
5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердж. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
