До уваги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , ТОВ “Донградстрой” , ТОВ “ГЕРЦ” , та : Малого колективного підприємства “РОІЛ”

 

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м.Донецьк, м.Донецьк,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донградстрой”, м.Донецьк,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ”, м. Донецьк,

до відповідача-3: Малого колективного підприємства “РОІЛ”, м. Донецьк,

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

 

представники сторін: не з’явились;

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донградстрой”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ”, Малого колективного підприємства “РОІЛ” про стягнення за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/16-955/07 від 20.03.2007р. суми 44322471,75 грн., з яких: сума кредиту – 35214987,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами – 5539848,06 грн., комісія за управління кредитом – 2000,00 грн., пеня – 2884734,55 грн., санкції за прострочення виконання зобов’язань зі сплати кредиту – 607820,32 грн., санкції за прострочення виконання зобов’язань зі сплати відсотків – 56768,92 грн., санкції за прострочення виконання зобов’язань зі сплати комісії за управління кредитом – 12,37 грн. шляхом звернення стягнення на майно, розташоване за адресою м.Донецьк, пр. Ілліча 15а, за іпотечним договором №15-94/16-1852/07 від 20.03.2007р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського Кодексу, ст. ст. 12, 33, 35, 38, 39, 43 Закону України “Про іпотеку”.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2014 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/105/14 та призначено розгляд справи на 16.12.2014р.

В судовому засіданні 16.12.2014р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні 16.12.2014р. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі не надали відзивів на позов, своїх представників в судове засідання 16.12.2014р. не направили, причин неявки суд не повідомили.

15.12.2104 р. від відповідача-3 надійшло клопотання, в якому він повідомив, що не має достовірної інформації про проведення судової експертизи у справі та не може виконати вимоги суду щодо надання витребуваних документів, оскільки на території м.Донецька не працюють державні установи та відділення поштового зв’язку, просить зупинити провадження у справі на строк чинності Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції”.

В судове засідання 12.01.2015 р. сторони своїх представників не направили. У зв’язку з цим фіксація судового процесу технічним засобами не здійснювалася.

Відповідачі не надали відзивів на позов, своїх представників в судове засідання 12.01.2015р. не направили, причин неявки суд не повідомили.

Суд розглянув клопотання відповідача-3 про зупинення провадження у справі і залишив його без задоволення, оскільки зазначені в клопотанні обставини не є підставами для зупинення провадження у справі відповідно до ст.79 ГПК України.

Від позивача 23.12.2014 р. надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у зв’язку з неможливістю надання витребуваних судом документів у визначений судом строк.

Враховуючи подане позивачем клопотання, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи в межах цього строку.

2. Відкласти розгляд справи на 23.01.2015 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя,зал № 300.

Позивачу – відправити копію цієї ухвали відповідачам, докази відправки надати суду; уточнити позовні вимоги та чітко визначити свої вимоги щодо кожного з відповідачів; уточнити правові підстави включення в суму, яка забезпечується іпотекою, 3% річних; уточнення позовних вимог надіслати відповідачам, а докази відправки надати суду; письмові пояснення щодо застосування до вимог позивача ст. 9 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції”; надати пропозиції щодо визначення експертної установи для проведення експертизи з визначення початкової ціни предмета іпотеки, надати документи на предмет іпотеки (правовстановлюючі документи та технічні паспорти), необхідні для проведення такої експертизи (ст. 43 Закону України “Про іпотеку”); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачами, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

Відповідачам – надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); контррозрахунок стягуваної суми; докази оплати за кредитним договором; пропозиції щодо визначення експертної установи для проведення експертизи з визначення початкової ціни предмета іпотеки, надати документи на предмет іпотеки (правовстановлюючі документи та технічні паспорти), необхідні для визначення початкової ціни; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова;

 

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

 

 

                               Суддя                                                  Т.В.Мойсеєнко