ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
15.01.2015 Справа № 5/174Б
Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви ліквідатора банкрута Товариства з розглянувши матеріали заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “СОДОВИЙ ЗАВОД” (Донецька область, м. Слов’янськ, ідент. код – 00204895) арбітражного керуючого Магдєєвої Н.М. у справі №5/174б
про банкрутство боржника – Відкритого акціонерного товариства “СОДОВИЙ ЗАВОД” (Донецька область, м. Слов’янськ);
ліквідатор – арбітражний керуючий Магдєєва Н.М.,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява №01-32/214 від 30.12.2014 ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “СОДОВИЙ ЗАВОД” (Донецька область, м. Слов’янськ, ідент. код – 00204895) арбітражного керуючого Магдєєвої Н.М. про зазначення в ухвалі щодо продовження виконання обов’язків ліквідатора до припинення провадження у справі, а також про затвердження звіту ліквідатора, фінансових звітів по витратам та затвердження розміру оплати послуг ліквідатора за періоди з 01.14.2014 по 31.08.2014 та з 01.09.2014 по 27.10.2014 та затвердження продажу майна банкрута.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:
- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;
<...>
Відповідно до пункту другого цього ж розпорядження визначено господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.
На час звернення ліквідатора із даними клопотаннями справа №5006/27/174б/2012 до господарського суду Запорізької області не надходила.
Судом з’ясовано, що справа № 5/174Б про банкрутство ВАТ “СОДОВИЙ ЗАВОД” зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області. На час зміни територіальної підсудності справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури (після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом) і розгляд її не було завершено.
Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» в інформаційному листі від 12.09.2014 №01-06/1290/14 Вищий господарський суд України звернув увагу на таке: достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:
а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;
б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 N 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами (Запорізької і Харківської областей); якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.
З огляду на викладені норми та роз’яснення, суд приймає та призначає до розгляду в засіданні господарського суду заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Магдєєвої Н.М. в частині затвердження звіту ліквідатора, фінансових звітів по витратам та затвердження розміру оплати послуг ліквідатора за періоди з 01.14.2014 по 31.08.2014 та з 01.09.2014 по 27.10.2014 та затвердження продажу майна банкрута.
Суд відмовляє в прийнятті заяви ліквідатора Магдєєвої Н.М. в частині зміни ухвали господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 та зазначення в ухвалі щодо продовження виконання обов’язків ліквідатора до припинення провадження у справі (пункт 1 прохальної частини заяви), суд відмовляє з огляну на наступне:
Зі змісту заяви вбачається, що ліквідатор просить викласти зміст мотивувальної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 12.12.2014, якою відмовлено у прийнятті заяви №01-32/204 від 02.12.2014 ліквідатора Магдєєвої Н.М., саме в резолютивній частині іншої ухвали, зазначивши про продовження виконання обов’язків ліквідатора Магдєєвої Н.М. до припинення провадження у справі.
Втім, нормами ГПК України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено такої процесуальної дії.
З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для винесення ухвали, про яку йдеться в заяві ліквідатора, а тому відмовляє в прийнятті до розгляду в цій частині заяви ліквідатора № 01-32/214 від 30.12.2014.
Керуючись ст.ст. 5, 24, 25, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції до 19.01.2013, ст.ст. 41, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, господарський суд Запорізької області
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті заяви ліквідатора ліквідатора Магдєєвої Н.М. . в частині зміни ухвали господарського суду Запорізької області від 12.12.2014
Прийняти до розгляду заяву ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства “СОДОВИЙ ЗАВОД” (м. Слов’янськ Донецької області) - арбітражного керуючого Магдєєвоої Н.М. в частині затвердження звіту ліквідатора, фінансових звітів по витратам та затвердження розміру оплати послуг ліквідатора за періоди з 01.14.2014 по 31.08.2014 та з 01.09.2014 по 27.10.2014 та затвердження продажу майна банкрута та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду Запорізької області на 09.02.2015 о 12-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту); голові комітету кредиторів Корпорації “Індустріальний Союз Донбасу”, Фонду Державного майна України, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства).
Суддя Т.М. Шевченко