До уваги ПАТ “Слов’янський завод “Тореласт”, Донецька область, м. Слов’янськ, справа №905/1982/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 01.12.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Іспакім” про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2014 р. у справі № 905/1982/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Іспакім”, м. Київ

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Слов’янський завод “Тореласт”, Донецька область, м. Слов’янськ

 

Від позивача: Валько І.В., договір про надання правової допомоги №133/14 від 13.02.2014 р.

Від відповідача: не з’явився

 

 

18.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Іспакім” надійшла заява від 01.12.2014 р. про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2014 р. у справі № 905/1982/14.

Ухвалою суду від 18.12.2014 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.01.2015 р.

Представник позивача надав суду письмові пояснення по суті заяви та просить суд заяву задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на офіційному сайті суду ухвали від 18.12.2014 р. у справі №905/1982/14. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 18.12.2014 р. не надіслав.

Суд зазначає, що 24.12.2014 р. до господарського суду запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Слов’янський завод “Тореласт” надійшла заява від 24.12.2014 р. про ознайомлення з матеріалами справи №905/1982/14 за підписом представника відповідача Чупріни Олександри Юріївни згідно довіреності від 11.11.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2014 р. Чупріна О.Ю. ознайомилась з матеріалами справи №905/1982/14 про, що свідчить її підпис на вказаній заяві з зазначенням контактного номеру телефону.

Під час судового засідання 14.01.2015 р. було здійснено дзвінок на номер телефону представника Чупріни О.Ю. з метою з’ясування причини неявки уповноваженого представника відповідача, однак, суду було повідомлено, що вказаний номер телефону не належить Чупріній О.Ю.

З огляду на викладене та те, що довіреність від 11.11.2014 р., яка видана головою правління Публічного акціонерного товариства “Слов’янський завод “Тореласт” Угніч Ю.В. на представника Чупріна О.Ю. дійсна до 31.12.2014 р., інший уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився, суд вважає за необхідне явку уповноваженого представника ПАТ “Слов’янський завод “Тореласт” визнати обов’язковою та зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2014 р.

У зв’язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

1.      Розгляд заяви відкласти на 27.01.2015 р. о/об 12 год. 30 хв.

3.      У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника відповідача  направити господарському суду Запорізької області письмові пояснення по суті заяви, відносно набрання рішенням господарського суду Донецької області від 26.05.2014 р. у справі №905/1982/14 законної сили та щодо його оскарження в апеляційному порядку на адрес електронної пошти суду – inbox@zp.arbitr.gov.ua до 26.01.2015 р., оригінал направити на адресу суду через Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта”.

5.      Копію ухвали направити сторонам у справі.