ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.01.15 справа № 905/8491/13
Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ПрАТ “АзовЕлектроСталь” за вих. від 19.12.14 № 523/1054 про відстрочку виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Головкомпресормаш-Сервіс”, (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 12)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь”, (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1)
про стягнення заборгованості у сумі 224350,00 грн.
про стягнення 158 971,12 грн.
суддя Корсун В.Л
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача (заявника): не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
22.12.14 відповідно до вимог Закону України від 12.08.14. № 1632-VII “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р до господарського суду Запорізької області від ПрАТ “АзовЕлектроСталь” надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України в прохальній частині якої заявник просить суд надати відстрочку виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 в частині здійснення чергового платежу за липень 2014 року в сумі 35 725 грн. на 6 місяців.
22.12.14 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл та визначено вказану заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 22.12.14 вказану заяву суддею Корсуном В.Л. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.01.15.
В судове засідання призначене на 05.01.15 представники сторін не з’явились.
31.12.14 на електронну адресу господарського суду від ПрАТ “АзовЕлектроСталь” надійшло клопотання датоване 30.12.14 № 523/1091, в якому заявник на підставі ст.ст. 22, 69, 77 ГПК України, у зв’язку із неможливістю явки представника ПрАТ “АзовЕлектроСталь” з причин простою підприємства, проведенням антитерористичної операції в Донецькій області, а також у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі № 905/8491/13 просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
05.01.15 до матеріалів справи від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Головкомпресормаш-Сервіс” (далі ТОВ “Головкомпресормаш-Сервіс”) надійшли заперечення від 31.12.14 № 05/09-019871 проти заяви ПрАТ “АзовЕлектроСталь” про відстрочку виконання рішення суду по справі № 905/8491/13, в прохальній частині яких позивач просить суд розглянути заяву без участі представника позивача та залишити заяву ПрАТ “АзовЕлектроСталь” про відстрочку виконання рішення суду без задоволення.
Розглянувши матеріали заяви ПрАТ “АзовЕлектроСталь” про відстрочку виконання ухвали господарського суду від 12.03.14 у справі № 905/8491/13, а також заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наступне.
Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-ти денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
У відповідності до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.12 (із відповідними змінами станом на час розгляду цієї заяви), (…) вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, … господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до положень абз. 3 п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений ч. 1 ст. 121 ГПК України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Ухвала про прийняття до розгляду заяви ПрАТ “АзовЕлектроСталь” за вих. від 19.12.14 № 523/1054 про відстрочку винесена 22.12.14. А отже, десятиденний строк в який має бути розглянута заява про відстрочку, в даному випадку розпочався 23.12.14 та останнім днем якого з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України є 05.01.15.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що чинним ГПК України законодавець не передбачив права суду відкладати розгляд наведеної вище заяви зокрема у випадку призупинення діяльності того чи іншого суб’єкта господарювання, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання ПрАТ “АзовЕлектроСталь” від 30.12.14 № 523/1091 про відкладення розгляду заяви та вважає за можливе розглянути заяву про відстрочку за відсутністю представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
У відповідності до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Згідно із п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.14 № 01-06/745/2014 (із відповідними змінами), процесуальні дії пов’язані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися судами розташованими на тимчасово окуповані території України за відсутності матеріалів справи вичиняються на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду (якщо вчинення таких дій не потребує відновлення справи).
Враховуючи, відсутність матеріалів справи № 905/8491/13 станом на 05.01.15 в господарському суді Запорізької області, судом розгляд заяви ПрАТ “АзовЕлектроСталь” за вих. від 19.12.14 № 523/1054 про відстрочку здійснено за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу та на підставі даних автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.14 по справі № 905/8491/13 затверджено мирову угоду від 03.02.14 між ТОВ “Головкомпресормаш-Сервіс” та ПрАТ “Азовелектросталь” та припинено провадження по справі на підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Як свідчить зміст затвердженої господарським судом мирової угоди, а саме її пункти 3, 4 та 3, відповідач визнає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 214 350,00 грн. згідно договору №132АЭСсн від 12.06.2012 р. та зобов’язується сплатити суму основного боргу у розмірі 214 350,00 грн. згідно договору №132АЭСсн від 12.06.2012 р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у строк до 31.07.14, а Позивач прийняти платежі у відповідності з наступним графіком: лютий 2014 р. - 35725,00 грн.; березень 2014 р. -35725,00 грн.; квітень 2014 р. - 35725,00 грн.; травень 2014 р. - 35725,00 грн.; червень 2014 р. - 35725,00 грн.; липень 2014 р. - 35725,00 грн.Судові витрати, в сумі 4 287,00грн., зі сплати судового збору покладаються на Відповідача в повному обсязі, та підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача протягом 5 банківських днів з моменту отримання відповідачем ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди у справі №905/8491/13.
Вбачається, що ухвала господарського суду Донецької області від 12.03.14 по справі № 905/8491/13 набрала законної сили 12.03.14 та до судів вищестоящої інстанції не оскаржувалась.
Як свідчить надана до матеріалів заяви постанова Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ, 14.10.14 заступником начальника Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 45062707 по виконанню ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 про стягнення з ПрАТ “АзовЕлектроСталь” на користь ТОВ “Головкомпресормаш-Сервіс” заборгованості в розмірі 35 725 грн. (черговий платіж за липень 2014 р.).
03.11.14 ухвалою господарського суду Запорізької області по справі № 905/8491/13 заяву ПрАТ “АзовЕлектроСталь” про відстрочку виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 задоволено частково,відстрочено виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 в частині здійснення чергового платежу за липень 2014 року в сумі 35 725 грн. на 2 місяці до 01.01.15.
У свої заяві за вих. від 19.12.14 № 523/1054 про надання відстрочки виконання ухвали господарського суду від 12.03.14 у справі № 905/8491/13, ПрАТ “АзовЕлектроСталь” посилається на наступне.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 затверджено мирову угоду від 03.02.14 сторін у справі, відповідно до якої ПрАТ “АзовЕлектроСталь” зобов’язалося сплатити суму основного боргу в розмірі 214350,00 грн. згідно договору № 132АЭСсн від 12.06.12 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ “Головкомпресормаш-Сервіс” у строк до 31.07.14, а ТОВ “Головкомпресормаш-Сервіс” зобов’язалося прийняти платежі у відповідності до встановленого графіку. Крім того, заявник вказує, що своєчасно і в повному обсязі виконав умови затвердженої судом мирової угоди в частині сплати грошових коштів згідно графіку з лютого по червень 2014 р. включно, а саме перерахував на користь ТОВ “Головкомпресормаш-Сервіс” 178625,00 грн. Проте, черговий платіж згідно графіку затвердженого судом, за липень 2014 року в сумі 35725,00 грн. ПрАТ “АзовЕлектроСталь” не був сплачений. 14.10.14 постановою Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 45062707 по виконанню ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 про стягнення з ПрАТ “АзовЕлектроСталь” на користь ТОВ “Головкомпресормаш-Сервіс” заборгованості в розмірі 35725,00 грн. (черговий платіж за липень 2014 року).
Обґрунтовуючи наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення по справі № 905/8491/13 заявник вказує на, те що до теперішнього часу ПрАТ “АзовЕлектроСталь” не здійснено повернення бюджетної заборгованості по зайво сплаченому податку на прибуток в розмірі 221351478,73 грн. наявність якої підтверджується постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.14 по справі № 805/6257/14. Також заявник зазначає, що з жовтня 2013 р. відбулась суттєва зміна кон’юнктури ринку, що призвело до зниження запланованих обсягів виробництва і, як наслідок, зниження рівня доходів підприємства. Наслідком чого стала неможливість виконання робіт та введення простоїв підрозділів товариства. При цьому, відповідач пояснює, що напружена політична ситуація в країні, проведення бойових дій на території Донецької області, руйнування транспортного зв’язку між містами України, нестабільність роботи банківської системи України позбавляє ПрАТ “АзовЕлектроСталь” можливості співпраці з іноземними партнерами. У зв’язку із чим, за результатами діяльності підприємства відповідача за 2013 р. та 1 кв. 2014 р. фінансово-економічні показники дали негативний результат. В 2013 році приблизно у 5 разів у порівнянні з 2012 роком зменшилися доходи ПрАТ “АзовЕлектроСталь”. Перший квартал 2014 р. ПрАТ “АзовЕлектроСталь” завершило зі збитком в розмірі 754 116 000 грн. Крім того, заявник посилається, на те, що і у зв’язку із загострення ситуації у м. Маріуполі, активізація незаконних озброєних формувань, збільшення обстрілів промислових ділянок ПАТ “ММК ім. Ілліча” у безпосередній близькості від промислових ділянок ПрАТ “АзовЕлектроСталь” керівництво відповідача з 22.09.14 призупинило діяльність підприємства. В той же час, відповідач просить суд врахувати, що проведення антитерористичної операції на території Донецької області по суті є форс-мажорною обставиною, яка є причиною економічного спаду всіх сфер економічної діяльності в регіоні. На підставі викладеного, просить суд відстрочити виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 в частині здійснення чергового платежу за липень 2014 року в сумі 35725,00 грн. на шість місяців.
У своєму запереченні від 31.12.14 № 05/09-019871 ТОВ “Головкомпресормаш-Сервіс” (позивач) проти заяви відповідача про надання відстрочки виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 в частині здійснення чергового платежу за липень 2014 р. в сумі 35725,00 грн. на 6 місяців заперечив з огляду на необґрунтованість заяви відповідача зазначивши, що датою виникнення заборгованості відповідача перед позивачем є 02.08.12 і відповідач мав можливість виконати свої зобов’язання своєчасно. Звернув увагу суду на те, що позивач вказує, що відповідачем не надано жодного доказу який підтверджує відсутність коштів на банківських рахунках, а лише посилання на наявність заборгованості контрагентів перед відповідачем, що не підтверджує факт відсутності у нього грошових коштів для виконання рішення у даній справі. Також, позивач вказує, що невиконання рішення суду протягом тривалого часу порушує його матеріальні інтереси, що призводить до негативних наслідків у його діяльності.
Розглядаючи наведену вище заяву відповідача судом враховано, що згідно з вимогами ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1). Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2).
За приписами ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов’язковим.
З матеріалів наданих відповідачем (заявником) до заяви про відстрочку виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 вбачається, що наказами по підприємству починаючи з січня 2014 р. неодноразово на ПрАТ “АзовЕлектроСталь” вводились вимушені простої у роботі підприємства.
Крім того, наказом по ПрАТ “АзовЕлектроСталь” від 18.09.14 № 1048 з 22.09.14 діяльність ПрАТ “АзовЕлектроСталь” призупинена до особливого розпорядження.
Згідно Звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І - ший квартал 2014 р., чистий збиток підприємства дорівнює 754116000,00 грн.
Відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.14 у справі № 805/6257/14 стягненню з Державного бюджету України на користь ПрАТ “АзовЕлектроСталь” підлягає 221351478,73 грн. зайво сплачених коштів по податку на прибуток за 2013 рік.
З довідки ПрАТ “АзовЕлектроСталь” від 20.05.14 № 301/3-319 вбачається, що станом на 01.05.14 дебіторська заборгованість (бюджетна заборгованості по зайво сплаченому податку на прибуток за 2013 рік) становить 221 351 478,73 грн.
Разом з тим, доказів того, що станом на час звернення до суду із заявою про відстрочку судового рішення по справі № 905/8491/13 у відповідача на рахунках відсутні грошові кошти, матеріали заяви не містять.
Крім того, із змісту наданого до матеріалів заяви, Сертифікату Торгово-промислової палати України про форс мажорні обставини від 16.06.14 № 1514/05-4, який був виданий ПрАТ “АзовЕлектроСталь”, не вбачається, що він стосуються предмету спору по справі № 905/8491/13 щодо виконання умов договору від 04.02.13 № 96АЭCcн укладеного між позивачем (ТОВ “Головкомпресормаш-Сервіс”) та відповідачем (заявником), оскільки ним підтверджуються форс-мажорні обставини пов’язані з виконанням саме контракту від 01.07.13 № 73/13-30/140АЭСсн, сторонами якого є ПрАТ “АзовЕлектроСталь” і ТОВ «Електрозавод» і який (контракт) не має жодного відношення до справи № 905/8491/13.
Розглядаючи заяву ПрАТ “АзовЕлектроСталь” за вих. від 19.12.14 № 523/1054, судом враховано, що ухвалою від 03.11.14 по цій справі господарським судом Запорізької області вже була надана ПрАТ “АзовЕлектроСталь” відстрочка виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 в частині здійснення чергового платежу за липень 2014 року в сумі 35725,00 грн. на два місяці, а саме до 01.01.15, і що при надані відстрочки відповідачу на 2 місяці судом вже були враховані обставини скрутного матеріального та фінансового становища відповідача, заборгованість держави перед ПрАТ “АзовЕлектроСталь”, заборгованість підприємства перед працівниками по заробітній платі, простої підприємства та його місцезнаходження у зоні антитерористичної операції.
Крім того, судом також було враховано, що не зважаючи на факт надання господарським судом Запорізької області ухвалою від 03.11.14 відстрочки виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 в частині здійснення чергового платежу за липень 2014 р. в сумі 35725 грн. на 2 місяці, відповідач не надав суду жодного доказу сплати ним хоча б 1 грн. в рахунок проведення оплати чергового платежу за липень 2014 року в сумі 35725 грн.
А тому, з огляду на викладене, а також враховуючи:
- що заявником (відповідачем) не доведено суду, що обставини, на які відповідач посилається є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України, ускладнюють виконання судового рішення у справі № 905/8491/13 з урахуванням ухвали від 03.11.14 по вказаній справі, та є підставою для надання відстрочки ще на 6 місяців,
- заперечення позивача проти задоволення судом заяви відповідача про відстрочку виконання рішення (ухвали) суду по цій справі,
- матеріальні інтереси обох сторін у справі, їх фінансовий стан, інфляційні процеси у економіці держави на даний час, що може призвести у майбутньому до знецінення коштів, яких тривалий час не може одержати позивач на законних підставах,
- ступінь вини відповідача у виникненні спору,
суд відмовляє у задоволенні заяви ПрАТ “АзовЕлектроСталь” про відстрочку виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 в частині здійснення чергового платежу за липень 2014 року в сумі 35 725 грн. на 6 місяців через необґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 121 ГПК України, розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.20014 р. № 28-р, Законом України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ПрАТ “АзовЕлектроСталь” за вих. від 19.12.14 № 523/1054 про відстрочку виконання ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.14 у справі № 905/8491/13 в частині здійснення чергового платежу за липень 2014 року в сумі 35 725 грн. на 6 місяців.
Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
