ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2014р. Справа №905/1716/14- 908/4325/14
м. Запоріжжя
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кімн. 12; код ЄДРПОУ 37567185)
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрорт» (83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22; код ЄДРПОУ 38264305; тел : 062-388-80-80; моб.: 067 543 48 15)
про стягнення суми
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: не прибув (клопотання про розгляд без участі повноважного представника)
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВЛЕНО:
27 жовтня 2014 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (код ЄДРПОУ 37567185) надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг» (код ЄДРПОУ 38264305) суми 106 581, 26 грн.
Ухвалою від 27.10.2014р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/139/14, розгляд господарської справи № 908/4325/14 був призначений на 24.11.2014р.
За письмовим клопотанням сторони, розгляд справи відкладався.
Представнику позивача роз’яснені права та обов’язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Відводів складу суду не заявлено.
В судовому засіданні 23.12.2014р. господарським судом за матеріалами справи прийнято рішення по суті.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 19 липня 2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» (первісний боржник) був укладений договір купівлі – продажу на умовах оплати з відстроченням платежу № 1001. Відповідно до пункту 1.1 договору продавець поставляє і передає у власність покупця (первісного боржника) товари, а останній зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах та порядку визначених договором. Відповідно до пункту 5.3 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем за кожну товарну накладну не пізніше 45 календарних днів з моменту передачі такої партії товару. Станом на 01 лютого 2013р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» склала суму в розмірі 206 581, 26 грн., що підтверджується документами бухгалтерського обліку та актом звірки взаємних розрахунків. 01 лютого 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», а також Товариство з обмеженою відповідальністю «Донукрторг» (новий боржник) уклали договір № 37567185 про переведення боргу. Відповідно до договору № 37567185 про переведення боргу від 01.02.2013р., ТОВ «ТС Обжора» передало, а ТОВ «Донукрторг» прийняло всі права та обов’язки покладені за договором купівлі – продажу на умовах оплати з відстроченням платежу № 1001 від 19.07.2011р., в тому числі вимогу по сплаті боргу ТОВ «ТС Обжора» в розмірі 206 581, 26 грн., що виник на момент підписання договору про переведення боргу. Розрахунок вартості та реквізити видаткових накладних, щодо яких здійснювалося переведення боргу відповідно до договору № 37567185 про переведення боргу від 01.02.2013р.: видаткова накладна № 102902 від 04.09.2012р. на суму 3 779, 58 (820, 93); № 102951 від 06.09.2012р. на суму 1 887, 88 грн.; видаткова накладна № 102954 від 06.09.2012р. на суму 12 755, 65 грн.; № 103024 від 12.09.2012р. на суму 2 940, 42 грн.; №103079 від 13.09.2012р. на суму 7 098, 95 грн.; № 103224 від 25.09.2012р. на суму 5041, 14 грн.; № 103295 від 27.09.2012р. на суму 9 027, 78 грн.; - № 103297 від 27.09.2012р. на суму 5 865, 66 грн.; № 103299 від 27.09.2012р. на суму 5 157, 16 грн.; - № 103298 від 28.09.2012р. на суму 4 524, 50 грн.; № 103344 від 04.10.2012р. на суму 1 677, 82 грн.; № 103552 від 18.10.2012р. на суму 5 481, 55 грн.; № 103506 від 19.10.2012р. на суму 13 878, 66 грн.; № 103553 від 19.10.2012р. на суму 7 793, 53 грн.; № 103554 від 19.10.2012р. на суму 7 179, 94 грн.; № 103555 від 19.10.2012р. на суму 5 130, 96 грн.; № 103560 від 19.10.2012р. на сум 6 016, 51 грн.; № 103558 від 22.10.2012р. на суму 7 695, 91 грн.; № 103744 від 01.11.2012р. на суму 487, 87 грн.; № 103765 від 07.11.2012р. на суму 5 178, 40 грн.; № 103766 від 07.11.2012р. на суму 5 666, 86 грн.; № 103769 від 07.11.2012р. на суму 3 567, 92 грн.; № 103772 від 07.11.2012р. на суму 5 899, 51 грн.; № 103775 від 07.11.2012р. на суму 12 619, 20 грн.; № 103779 на суму 2 553, 31 грн.; № 103782 від 07.11.2012р. на суму 5 461, 34 грн.; № 103783 від 07.11.2012р. на суму 3 626, 28 грн.; № 103784 від 07.11.2012р. на суму 3 545, 88 грн.; № 103787 від 07.11.2012р. на суму 5 434, 85 грн.; № 103790 від 07.11.2012р. на суму 14 347, 30 грн.; № 103794 від 07.11.2012р. на суму 3 626, 28 грн.; № 103798 від 07.11.2012р. на суму 2 460, 90 грн.; № 103800 від 07.11.2012р. на суму 5 473, 08 грн.; № 103801 від 07.11.2012р. на суму 2 485, 92 грн.; № 103771 від 08.11.2012р. на суму 8 191, 33 грн.; № 103785 від 08.11.2012р. на суму 3 626, 28 грн.; № 103786 від 08.11.2012р. на суму 2 353, 80 грн. Всього на суму 206 581, 26 грн. Відповідно до пункту 9 договору про переведення боргу строк дії починається з моменту підписання та діє протягом часу, що достатній для реального та належного виконання даного договору про переведення боргу. В період з 01 лютого 2013р. по 21 жовтня 2014р. відповідно до умов договору про переведення боргу новий боржник перерахував на поточний рахунок кредитора суму в розмірі 100 000, 00 грн.: від 22.02.2013р. – 15 000, 00 грн.; від 27.02.2013р. – 35 000, 00 грн.; від 19.03.2013р. – 35 000, 00 грн.; від 15.05.2013р. – 15 000, 00 грн. Станом на 21 жовтня 2014р. загальна сума заборгованості ТОВ «Донукрторг» перед ТОВ «Дрім Мейкерс» складає суму в розмірі 106 581, 26 грн. 23 травня 2013р. позивач направив відповідачу вимогу (вихідний № 133) з проханням сплатити заборгованість. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач заперечує проти заявленого позову, вказуючи наступне. 01 лютого 2013р. між сторонами був укладений договір № 37567185 про переведення боргу, відповідно до умов якого ТОВ «Донукрторг» прийняло всі права та обов’язки покладені договором купівлі – продажу на оплату з відстрочкою платежу № 1001 від 19.07.2011р. та взяло обов’язок по сплаті заборгованості що виникла за договором купівлі – продажу у розмірі 206 581, 26 грн. На виконання умов договору переведення боргу у рахунок погашення заборгованості ТОВ «Донукрторг» було перераховано на поточний рахунок ТОВ «Дрім Мейкерс» суму у розмірі 100 000, 00 грн. За письмовими поясненнями відповідача, підприємство не має можливості належним чином виконувати обов’язки договору про переведення боргу, у зв’язку з настанням форс – мажорних обставин (обставин непереборної сили) – проведення анти терористичної операції. Посилаючись на розділ 7 договору, статті 614, 617 Цивільного кодексу України, статтю 14-1 Закону України «Про торгово – промислову палату в Україні», просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Розглянувши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТМ Обжора» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (продавець) укладений договір купівлі – продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу, відповідно до предмету якого продавець поставляє та передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар на умовах і в порядку, визначеному цим договором, згідно замовлення на поставку і товаросупровідної документації, яка є невід’ємною частиною цього договору.
Договір купівлі – продажу на умовах оплати з відстроченням платежу № 1001 від 19 липня 2011р. підписаний з протоколом розбіжностей.
На виконання умов вказаного договору купівлі – продажу, продавцем на адресу покупця поставлявся товар за наступними видатковими накладними: - видаткова накладна № 102902 від 04.09.2012р. на суму 3 779, 58 (820, 93); № 102951 від 06.09.2012р. на суму 1 887, 88 грн.; видаткова накладна № 102954 від 06.09.2012р. на суму 12 755, 65 грн.; № 103024 від 12.09.2012р. на суму 2 940, 42 грн.; №103079 від 13.09.2012р. на суму 7 098, 95 грн.; № 103224 від 25.09.2012р. на суму 5041, 14 грн.; № 103295 від 27.09.2012р. на суму 9 027, 78 грн.; - № 103297 від 27.09.2012р. на суму 5 865, 66 грн.; № 103299 від 27.09.2012р. на суму 5 157, 16 грн.; - № 103298 від 28.09.2012р. на суму 4 524, 50 грн.; № 103344 від 04.10.2012р. на суму 1 677, 82 грн.; № 103552 від 18.10.2012р. на суму 5 481, 55 грн.; № 103506 від 19.10.2012р. на суму 13 878, 66 грн.; № 103553 від 19.10.2012р. на суму 7 793, 53 грн.; № 103554 від 19.10.2012р. на суму 7 179, 94 грн.; № 103555 від 19.10.2012р. на суму 5 130, 96 грн.; № 103560 від 19.10.2012р. на сум 6 016, 51 грн.; № 103558 від 22.10.2012р. на суму 7 695, 91 грн.; № 103744 від 01.11.2012р. на суму 487, 87 грн.; № 103765 від 07.11.2012р. на суму 5 178, 40 грн.; № 103766 від 07.11.2012р. на суму 5 666, 86 грн.; № 103769 від 07.11.2012р. на суму 3 567, 92 грн.; № 103772 від 07.11.2012р. на суму 5 899, 51 грн.; № 103775 від 07.11.2012р. на суму 12 619, 20 грн.; № 103779 на суму 2 553, 31 грн.; № 103782 від 07.11.2012р. на суму 5 461, 34 грн.; № 103783 від 07.11.2012р. на суму 3 626, 28 грн.; № 103784 від 07.11.2012р. на суму 3 545, 88 грн.; № 103787 від 07.11.2012р. на суму 5 434, 85 грн.; № 103790 від 07.11.2012р. на суму 14 347, 30 грн.; № 103794 від 07.11.2012р. на суму 3 626, 28 грн.; № 103798 від 07.11.2012р. на суму 2 460, 90 грн.; № 103800 від 07.11.2012р. на суму 5 473, 08 грн.; № 103801 від 07.11.2012р. на суму 2 485, 92 грн.; № 103771 від 08.11.2012р. на суму 8 191, 33 грн.; № 103785 від 08.11.2012р. на суму 3 626, 28 грн.; № 103786 від 08.11.2012р. на суму 2 353, 80 грн. Всього на суму 206 581, 26 грн.
З матеріалів справи слідує, що 01 лютого 2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТМ Обжора» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Донукрторг» (новий боржник), товариством з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (кредитор) укладений договір № 37567185 про переведення боргу, відповідно до умов якого первісний боржник переводить на нового боржника кредиторську заборгованість (грошове зобов’язання) станом на дату підписання цього договору, яке виникло на підставі основного договору в сумі 206 581, 26 грн.
Пунктом 6 договору про переведення боргу узгоджено, що новий боржник підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов’язана з основним договором.
Договір про переведення боргу № 37567185 від 01 лютого 2013р. вважається укладеним та набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.
Пунктом 9 договору про переведення боргу передбачено, що термін дії цього договору починається з моменту, встановленого пунктом 8 договору і визначається періодом часу, достатнім для реального та належного виконання цього договору сторонами.
З тексту договору № 37567185 від 01 лютого 2013р. про переведення боргу слідує, що договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.
Також, до матеріалів справи надана копія акту звірки взаємних розрахунків складеного станом на січень 2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» та ТОВ «ТМ Обжора», за яким сальдо на користь продавця становить 206 581, 26 грн.
21.05.2013р. позивачем на адресу відповідача ( нового боржника) направлена письмова вимога № 133 відповідно до умов договору про переведення боргу № 37567185 від 01 лютого 2013р., яку кредитор просить вважати офіційним попередженням та просить сплатити загальну суму заборгованості 106 581, 26 грн.
Відповідач підтвердив укладення договору про переведення боргу та погашення частини суми боргу в розмірі 100 000, 00 грн., проте заперечує проти стягнення решти боргу, посилаючись на наявність форс – мажорних обставин.
Оцінивши надані сторонами документальні докази, суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Положеннями статей 520, 521 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Форма правочину щодо заміни боржника у зобов’язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.
У відповідності статей 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно із положеннями статті 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до положень статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.
Особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Статтями 626 – 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови , які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Як встановлено судом, між сторонами укладений договір про переведення боргу № 37567185 від 01 лютого 2013р., відповідно до пункту 9 якого, термін дії цього договору починається з моменту, встановленого пунктом 8 договору та визначається періодом часу, достатнім для реального та належного виконання цього договору сторонами.
Надіславши на адресу відповідача 21.05.2013р. письмову вимогу № 133, кредитор вважає, що визначив період часу для реального та належного виконання умов договору про переведення боргу від 01.02.2013р. новим боржником.
Із змісту пункту 9 договору № 37567185 про переведення боргу від 01.02.2013р. слідує, що фактично період часу для реального та належного виконання умов договору про переведення боргу повинен визначатися за згодою сторін, а не в односторонньому порядку кредитором.
Відповідач посилається на неможливість виконання зобов’язань за договором про переведення боргу, у зв’язку з наявністю форс – мажорних обставин – проведення анти терористичної операції на території міста Донецьк та призупиненням діяльності підприємства нового боржника.
Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014р. № 1053-р, на виконання Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції», затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, в тому числі: місто Донецьк.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079–р від 05.11.2014р. зупинена дія Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р. від 30.10.2014р.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 р. № 1669-УІІ , періодом проведення анти терористичної операції – час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014р. № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.
Територія проведення антитерористичної операції – територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014р. від 14 квітня 2014р.
У відповідності з положеннями статті 10 Закону протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс – мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, які підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов’язань, є сертифікат Торгово – промислової палати України.
Станом на день вирішення спору по суті відповідачем не наданий сертифікат Торгово – промислової палати України.
Оцінюючи обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторонами станом на день вирішення спору по суті не узгоджено питання визначення періоду часу, достатнього для реального та належного виконання договору сторонами, у відповідності з вимогами пункту 9 договору.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 106 581, 26 грн.
У позові відмовити.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Суддя Т.А. Азізбекян
Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 13.01.2015р.
_03_03.png)
