номер провадження справи 19/168/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2015 справа № 908/5767/14
За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЦЕМЕНТ» (87302, Донецька область, Амросіївський район, м. Амросіївка, вул. Заводська, 1)
про стягнення 931217,98 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача:Якушев С.О. – представник за довіреністю № 2390-К-О від 15.07.14.
Від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Запорізької області 15.12.14. звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявоюдо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЦЕМЕНТ» про стягнення 931217,98 грн. за Договором банківського обслуговування № б/н від 03.02.11., з яких: 476266,54 грн. – сума основного боргу, 227092,36 грн. – заборгованості за відсотками, 100338,90 грн. пені, 42864,00 грн. – заборгованості за винагородою, 84656,18 грн. - штрафу.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.14. порушено провадження у справі № 908/5767/14, справі присвоєно номер провадження 19/168/14, судове засідання призначено на 15.01.15. о 11-00.
Від позивача через канцелярію господарського суду 13.01.15. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення у справі щодо розрахунку суми боргу.
Представник позивача в судовому засіданні 15.01.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання 15.01.15. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, в зв’язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи 908/5767/14 відкласти на 10.02.15. о 12-00.
2. Зобов’язати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.
3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Витребувані судом документи надати суду до 09.02.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5767/14 судді Давиденко І.В.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
