До уваги ПАТ “Банк Форум”, м. Київ, ФОП Табачника Я.П. , м. Торез Донецької області, ТОВ “Донхімтранс”, м. Торез Донецької області по справі № 908/4591/14.

 

 

Публічне акціонерне товариство “Банк Форум”, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Табачника Яна Павловича, м. Торез Донецької області (відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Донхімтранс” (відповідача-2) заборгованості за кредитним договором    № 6-0032/13/15- LTf від 25.09.2013 р. (з урахуванням заяви за вих. № 14852/4.1 від 26.11.2014 р. про збільшення розміру позовних вимог, яка булла прийнята судом) в розмірі 96914,79 євро, що за курсом НБУ станом на 04.11.2014 р. становить 1571910,79 грн., з яких: 23107,49 євро – сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 65390,35 євро – сума поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів,             6840,71 євро – сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами,               1086,55 євро – сума поточної заборгованості за нарахованими процентами; 489,69 євро – сума пені.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між ПАТ “Банк Форум” (позивачем) та ТОВ “Донхімтранс” (відповідачем 2) було укладено договір поруки № З-0254/13/15-Р від 25.09.2013 р., за умовами якого, відповідач-2 поручився перед позивачем за належне та своєчасне виконання відповідачем-1 зобов’язань за Кредитним договором у повному обсязі.

Посилаючись на умови Кредитного договору та приписи статей 16, 525, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4591/14, розгляд якої призначено на 02.12.2014 р.

В судовому засіданні 02.12.2014 р. розпочато судовий розгляд справи; на підставі ст. 69 ГПК України, за письмовим клопотанням представника позивача, продовжено строк розгляду справи на 15-ть днів до 20.01.2015 р., розгляд справи відкладено на 15.01.2015 р., від сторін витребувані додаткові докази.

14.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ФОП Табачника Я.П. до ПАТ “Банк Форум” про внесення змін до кредитного договору № 6-0032/13/15- LTf від 25.09.2013 р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» і ФОП Табачник Я.П. на суму 102350,00 євро, в частині викладення графіку погашення кредиту у новій редакції.

Подання зустрічного позову заявник мотивує, зокрема, поданням Банком позовної заяви, за якою порушено провадження у даній справі та відмовою Банку від реструктуризації боргу чи інших змін щодо порядку і строків погашення кредиту. Заявник наголошує, що від початку дії Кредитного договору і до весни 2014 року ФОП Табачник Я.П. належним чином здійснював свої зобов'язання: погашав кредит відповідно до встановленого графіку платежів. Проте, вже в березні-квітні 2014 р. виникла істотна зміна обставин, що, на думку заявника, є підставою для зміни умов Кредитного договору в порядку ст. 652 ЦК України. Позивач за зустрічним позовом вказує, що з червня 2014 року діяльність Банку була сильно обмежена, а здійснювати платежі через нього стало неможливим. Будь-які розрахунки були заморожені. Відкрити новий рахунок у м. Торез Донецької області стало вкрай складно. Як наслідок, ані отримати дохід від підприємницької діяльності, ані здійснити платіж (погашення кредиту) стало неможливим. Настання громадських заворушень, початок АТО, триваючий збройний конфлікт, припинення роботи банківської системи у м. Торез Донецької області, на думку позивача за зустрічним позовом, єобставинами, які вказують на можливість застосування п. 1. ч. 2 ст. 652 ЦК України. За твердженням заявника, в даному випадку, має місце істотна зміна обставин, яка не дозволяє Позивачу виконувати кредитний договір за старих умов, а також не дає йому змоги отримати об'єктивну вигоду від залучених коштів. Незважаючи на всі викладені обставини Позивач має намір продовжувати виплачувати кредит, проте може це робити лише за зміненим графіком. З відповідною пропозицією Позивач звертався до Банку, проте отримав відмову через відсутність відповідних повноважень, тобто сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність зі зміненими обставинами. Тому, посилаючись на приписи ст. 652 ЦК України, позивач за зустрічним позовом просить внести зміни до кредитного договору № 6-0032/13/15- LTf від          25.09.2013 р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» і ФОП Табачник Я.П. на суму          102350,00 євро, в частині викладення графіку погашення кредиту у новій редакції.

Слід зазначити, що згідно до ст. 60 ГПК України,   відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ФОП Табачника Я.П. до ПАТ “Банк Форум” про внесення змін до кредитного договору № 6-0032/13/15- LTf від 25.09.2013 р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» і ФОП Табачник Я.П. на суму 102350,00 євро, в частині викладення графіку погашення кредиту у новій редакції. 

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 21 арк., в т.ч. оригінали: квитанція про сплату судового збору від 09.01.2015 р. про сплату 1218,00 грн. судового збору, експрес-накладна № 59000090982836 від 13.01.2015 р.