До відома Приватне науково-виробничого підприємство “ТЕРМО”, м. Донецьк по справі № 908/5641/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”, м. Одеса

до: Приватного науково-виробничого підприємства “ТЕРМО”, м. Донецьк

про стягнення 25 267 952,54 грн.

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

 

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” до Приватного науково-виробничого підприємства “ТЕРМО” про стягнення 25 267 952,54 грн. за кредитним договором  № 57 від 30.09.2009р.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі, витребувані судом документи не надали.

15.01.2015р. до суду надійшло клопотання від 15.01.2015р., в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи враховуючи неможливість прибути у судове засідання призначене на 19.01.2015 р. При призначенні дати представник позивача просить суд врахувати, що у господарському судді Запорізької області слухаються справи за позовами АТ «Фінростбанк»:

- Суддя Давиденко І.В. справа №908/5637/14 на 29.01.2015р. об 11 год. 00 хв.;

- Суддя Сушко Л.М. справа №908/5631/14 на 29.01.2015р. о 15 год. 00 хв.;

- Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. справа №908/6319/14 на 11.02.2015 об 11 год. 30 хв.;

- Суддя Колодій Н.А. справа №908/5374/14 на 11.02.2015 о 10 год. 30 хв.
          За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 03.02.2015р.

Позивача – документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; кредитний договір № 57 від 30.09.2009р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 25  267  952,54грн. згідно кредитного договору № 57 від 30.09.2009р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців,щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача – завірені належним чином копіїдокументів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзивна позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); кредитний договір № 57 від 30.09.2009р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.