До уваги ПАТ “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, ТОВ “Компанія “Енергомаш”, ПП “Герон” у справі № 5006/4/95/2012-908/4928/14

 

 21.01.2015                                                                                                                                  Справа № 5006/4/95/2012-908/4928/14

 

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., за своєю ініціативою, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. у справі №5006/4/95/2012-908/4928/14.

за позовом Публічного акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” (адреса – 53300 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,         вул. Калініна, 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Енергомаш”(адреса – 83114 м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 96, оф. 211)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача – Приватне підприємство “Герон” (юридична адреса – 84703 м. Дебальцеве Донецької області,                   вул. Жовтнева, 84; поштова адреса - 83052 м. Донецьк, вул Східна, 5)  

 

 

17.10.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” надійшло клопотання про витребування від Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріалів справи №5006/4/95/2015 та відновлення провадження у справі №5006/4/95/2015.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/4/95/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” до ТОВ “Компанія “Енергомаш” про зобов’язання замінити неякісні траки довжиною 2400 (креслення М2892) у кількості 12 штук вартістю 335 692, 80 грн. на нові та стягнення .штрафних санкцій у сумі 67 138,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.3013р. по справі №5006/4/95/2012 призначено додаткову судову експертизу металів і сплавів, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.                         проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено на строк проведення додаткової судової експертизи.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2014р. матеріали справи №5006/4/95/2012 судом були направлені на адресу Інституту, з метою виконання ухвали господарського суду Донецької області від 23.12.3013р.

Листом №5006/4/95/2012 від 20.10.2014р. господарський суд Запорізької області витребував у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи №5006/4/95/2012 та Висновок експертизи.

13.11.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи №5006/4/95/2012 та Висновок додаткової судової експертизи металів і сплавів №4554 від 26.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2014р. прийнято справу №5006/4/95/2012 до провадження, поновлено провадження у справі з 04.12.2014р., присвоєно номер провадження 14/136/14, судове засідання призначено на 04.12.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. розгляд справи відкладено до 18.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. розгляд справи відкладено до 26.01.2015р.

            Судом встановлено, що в пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. у справі №5006/4/95/2012-908/4928/14 допущено технічну описку при зазначенні дати на яку відкладено розгляд справи, а саме судом зазначено ”26.01.2014р.”, замість правильного: ”26.01.2015р.”

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України суддя, вважає за необхідне, за своєю ініціативою, виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області                                       від 18.12.2014р. у справі №5006/4/95/2012-908/4928/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

            Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області                   від 18.12.2014р. про відкладення розгляду справи №5006/4/95/2012-908/4928/14.

Вважати вірним пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 18.12.2014р. викладений у наступній редакції: ”Розгляд справи відкласти на 26.01.2015р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя,                                                вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218”.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.