flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги: ТОВ “Родего” м. Донецьк, справа № 37/144

28 січня 2015, 16:02
номер провадження справи 9/24/15
     
 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
 УХВАЛА
         
 26.01.2015                                                                                                                  Справа № 37/144
 
За позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський” (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Родего” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 99)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропереробка ЛТД” (61045, м.Харків, вул.Тобольська,42; факт.адр.: м. Суми, вул. Куприна, 3-б)
про стягнення вартості майна в розмірі 114754,80грн., отриманого за додатковим договором №1 до договору №02/11/2009 від 02.11.2009р.
 
 Суддя Боєва О.С.
 
ВСТАНОВЛЕНО:
 
            26.01.2015р. до господарського суду Запорізької області від Бориспільського МВ ГУ МВС України надійшла справа господарського суду Донецької області № 37/144.
  Як вбачається з матеріалів справи 37/144, ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2011р. провадження по справі № 37/144 зупинено на строк до завершення перевірки викладених у повідомленні обставин та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області. Матеріали справи надіслано на адресу Прокуратури Донецької області.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам. Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
   Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюються господарським судом Запорізької області.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., автоматичним розподілом справу № 37/144 передано на розгляд судді Боєвій О.С.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 37/44 до провадження, присвоїти справі номер провадження 9/24/15. Провадження у справі № 37/144 поновити, призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України від 12.08.2014р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, суд
 
УХВАЛИВ:
 
1. Прийняти матеріали справи № 37/144 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 9/25/15.
    2.   Поновити провадження у справі 37/144.
   3. Судове засідання призначити на 24.02.2015р. о/об/ 11 год. 15 хв.                                                  
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321. 
4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача – надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити позивача; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів зазначених у додатках позовної заяви, зокрема, оригінал договору найму нежитлового приміщення № 02/11/2009 від 02.11.2009р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, копії завірені належним чином - в матеріали справи; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором, в т.ч., грошових; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка. 
            Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут; Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору найму нежитлового приміщення № 02/11/2009 від 02.11.2009р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання зобов’язань за договором, в т.ч., грошового; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника, явка.
Третю особу -  надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка. 
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.
 
 
Суддя                                                              О.С.Боєва 
 
 Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.