номер провадження справи 33/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2015 року Справа № 908/5624/14
за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу “Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Пролетарська”, м. Макіївка Донецької області
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Алєксєєв С.С. – довіреність №27 від 01.01.2015 р.
від відповідача : не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Пролетарська”, м. Макіївка Донецької області штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 138000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5624/14, розгляд якої призначено на 20.01.2015 р.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.
Також, в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням (вих. № б/н від 20.01.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/5624/14 на п'ятнадцять днів – до 24.02.2015 р.
Відповідач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.12.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість 20.01.2015р. від відповідача електронною поштою надійшло клопотання (вих. №01/137 від 19.01.2015 р.) про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
З огляду на вищевикладене, з метою витребування доказів для всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти, у тому числі, задовольнивши клопотання відповідача. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 908/5624/14на 15-ть днів до 24.02.2015 р.
2. Розгляд справи № 908/5624/14відкласти на 10.02.2015 р. о 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – надати докази направлення на електрону адресу відповідача: копії позовної заяви з додатками, ухвали господарського суду Запорізької області від 09.12.2014р., ухвали господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 р. і докази відправлення надати до господарського суду; довідку про платіжні банківські реквізити; засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту, Положення, Витягу з ЄДР); довідку про стан заборгованості відповідача (за підписом керівника та головного бухгалтера)– на момент розгляду справи; письмове пояснення з обґрунтуванням факту застосування штрафної санкції у п’ятикратному розмірі (з урахуванням ст. 122, ст.118 Статуту) з огляду на те, що п’ять вагонів були відправлені за однією накладною; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; при незгоді з розміром розрахованої штрафної санкції - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту, Витягу з ЄДР); в випадку оплати стягуваної позивачем суми – надати засвідчену копію платіжного документа; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
_03_03.png)
