До уваги ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ «ТД «Золотий урожай»

 

26.01.2015                                                                                                                                                   Справа № 908/130/15-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора: Модлінського Н.О., довіреність серії ВТВ №614273 від 29.02.2013;

від боржника – не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/130/15-г

за заявою ініціюючого кредитора – Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК” (01030, м. Київ; ідент. код – 35894495; скорочено – АТ “ЗЛАТОБАНК”)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ЗЛАТОБАНК”, кредитор у справі звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (боржник у справі).

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015 у справі №908/130/15-г заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/6/13, підготовче засідання суду призначено на 26.01.2015, зобов’язано арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну, кандидатура якої визначена автоматизованою системою, надати суду, у термін до 12.01.2015, заяву на участь у справі в порядку ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, від сторін та інших юридичних осіб витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду.

20.01.2015 арбітражним керуючим Власовою С.А. подано заяву в порядку статті 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

22.01.2015 від арбітражного керуючого Коршуна В.В. надійшла заява про згоду на участь у справі.

23.01.2015 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про згоду на участь у справі.

В судовому засіданні 26.01.2015 представник ініціюючого кредитора підтримав доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржник в судове засідання не з’явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши норми чинного законодавства, розглянувши матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 10 Закону про банкрутство встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом наведеної норми Закону безспірні вимоги кредиторів – грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В пункті 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 “Про Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)” викладена позиція, згідно якої строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Як свідчать подані до суду документи, безспірність вимог ініціюючого кредитора в сумі 64 080 015,08 грн. боргу підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2014 у справі № 922/2542/14, наказом господарського суду Харківської області від 19.09.2014 у справі № 922/2542/14, що виданий на примусове виконання рішення суду та постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС України про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2014.

Як вбачається зі справи, вже довгий час з дня відкриття виконавчого провадження (більше трьох місяців) борг перед АТ “ЗЛАТОБАНК” не погашений ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку через державну виконавчу службу.

Отже, безспірні вимоги ініціюючого кредитора становлять 64080015,08 грн., що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат (300 х 1218,00 = 365400,00 грн.).

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність – неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов’язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Досліджені обставини справи, проаналізовані норми чинного законодавства свідчать про наявність визначених законом ознак неплатоспроможності боржника, а отже, і підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “ТД “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ”.

З огляду на викладене, суд визнає вимоги ініціюючого кредитора до боржника в загальному розмірі 64080015,08 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов’язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено кандидатуру арбітражного керуючого Власову С.А.

В порядку статті 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражним керуючим Власовою С.А. 20.01.2015 подано заяву, відповідно до якої вона надала згоду на призначення її розпорядником майна у справі № 908/130/15-г.

Оскільки арбітражним керуючим Власовою С.А., кандидатура якої визначена автоматизованою системою, подано заяву в порядку ст. 114 Закону про банкрутство, суд призначає її розпорядником майна боржника та визначає грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна у відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У зв’язку із цим, кандидатури арбітражних керуючих Коршуна В.В. та Потупало Н.І., які також подали заяви на участь у справі, відхиляються.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4¹, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк).

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства “ЗЛАТОБАНК”  до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” в розмірі 64080015,08 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну  

Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Власовій Світлані Анатоліївні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб.30; ідент. код – 36888079).

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов’язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 10.03.2015.

Зобов’язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 10.03.2015.

Попереднє засідання суду призначити на 16.03.2015 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4 корпус 1, каб.№304.

Зобов’язати розпорядника майна боржника Власову Світлану Анатоліївну провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 30.03.2015.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 26.01.2015.

Копії ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна Власовій С.А.; Ворошилівському ВДВС Донецького МУЮ (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 20; тел. (097)730-44-87); ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька через Орджонікідзівське відділення Маріупольської ОДПІ Донецької області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. 130 Таганрозької дивізії, 114, тел. (0629)58-43-30); Ворошилівському районному суду м. Донецька через Селидівський міський суд Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна 4, тел. (06237)7-22-69); державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5); Головному управлінню юстиції у Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства).