До уваги боржника ТОВ “ПРОДІНТОРГ” у справі № 908/3862/14

Господарський суду складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника заявника ПАТ АКБ “ЛЬВІВ”: Носенка О.В., довіреність №348 від 12.11.2014;

розпорядника майна: арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. (на підставі ухвали суду від 22.10.2014); від боржника: не з’явився;

розглянувши матеріали справи №908/3862/14

за заявою ініціюючого кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛКО Україна” (01135, м. Київ, вул. Андрущенка, 4-г; ідент. код – 32856918)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДІНТОРГ” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 138; ідент. код – 30265427)

про банкрутство,

розпорядник майна – арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛКО Україна” (скорочено – ТОВ “ТЕЛКО Україна”, кредитор у справі) звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДІНТОРГ” (скорочено – ТОВ “ПРОДІНТОРГ”, боржник у справі).

Ухвалою господарського суду від 08.10.2014 у справі №908/3862/14 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/46/14, підготовче засідання суду призначено на 22.10.2014, зобов’язано арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну надати суду заяву на участь у справі, від сторін витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2014 порушено провадження у справі №908/3862/14, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шестопалову О.Д., ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ “ПРОДІНТОРГ”, попереднє засідання суду на 08.12.2014 тощо.

03.11.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №10746 про порушення справи про банкрутство ТОВ “ПРОДІНТОРГ”.

26.11.2014 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк “ЛЬВІВ” (скорочено – ПАТ АКБ “ЛЬВІВ”), вх.№09-06/27033 від 26.11.2014, з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2014 у справі № 908/3862/14 заяву ПАТ АКБ “ЛЬВІВ” з вимогами до боржника, вх.№09-06/27033 від 26.11.2014, прийнято та призначено до розгляду на 08.12.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 розгляд справи відкладено на 19.01.2015, у заявника - ПАТ АКБ “ЛЬВІВ” витребувано документи, які необхідні для розгляду заяви з вимогами до боржника.

13.01.2015 від ПАТ АКБ “ЛЬВІВ” надійшов уточнений розрахунок пені та копії документів, які посвідчують правовий статус юридичної особи-банку.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

В судовому засіданні 19.01.2015 представник кредитора – ПАТ АКБ “ЛЬВІВ” заяву з вимогами до боржника підтримав. Втім, пояснень щодо розрахунку пені у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014, суду не надав.

Розпорядник майна  Шестопалова О.Д. вимоги ПАТ АКБ “ЛЬВІВ” у письмових поясненнях визнала в повному обсязі. При цьому, в судовому засіданні 19.01.2015 зазначила про невірне, на її думку, застосування подвійної облікової ставки НБУ при розрахунку пені за додатковим договором №3 від 20.12.2011.

Згідно із частиною першою статті 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, у зв’язку із необхідністю витребувати додаткові документи, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4¹, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 02.02.2015 о 09 год.45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк “ЛЬВІВ” надати суду, у термін до 30.01.2015: письмові пояснення до розрахунку пені із нормативним обґрунтуванням здійснення розрахунку пені у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (з 23.10.14 по 20.11.2014), введений ухвалою господарського суду від 22.10.2014;  письмові пояснення до розрахунку пені щодо розміру ставки, за якою здійснювався розрахунок пені, виходячи з умов генерального договору кредитної лінії №80 від 09.11.2011 – п. 7.1; копію рішень (рішення) суду від 19.05.2014, відповідно до яких (до якого) з боржника стягнуто пеню у розмірі, вказано у довідці банку від 21.11.2014.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; заявнику (ПАТ АКБ “ЛЬВІВ”); розпоряднику майна.