ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
27.01.2015 р. Справа № 905/3365/14
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши клопотання Комерційного комунального підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” вих. № 642/01 від 19.12.2014 року, з урахуванням листа вих. № 29/01 від 20.01.2015 року, про видачу наказу суду у справі № 905/3365/15
За позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” (м. Маріуполь Донецької області)
До Приватного підприємства „Технологічна компанія „Мегатекс” (м. Маріуполь Донецької області)
Простягнення заборгованості у сумі 2 574 грн. 34 коп.
Без виклику сторін
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Запорізької області 22.11.2014 р. від ККП Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” (надалі - позивач) надійшло клопотання вих. № 642/01 від 19.12.2014 р. про видачу та надсилання на адресу позивача наказу у справі № 905/3365/14. В обґрунтування вимог клопотання позивач зазначав наступне: господарським судом Донецької області 24.06.2014року по справі № 905/3365/14 за позовом позивача до Приватного підприємства „Технологічна компанія „Мегатекс” щодо стягнення боргу у розмірі 2 397 грн. 40 коп., пені у розмірі 65 грн. 01 коп., суми 3% річних в розмірі 15 грн., інфляційних витрат в сумі 96 грн. 93 коп., що разом складає – 2 574 грн. 34 коп.,оголошено вступну та резолютивну частину рішення, позовні вимоги задоволено. 01.07.2014р. позивачем було отримано повний текст рішення. 07.07.2014 року на офіційному державному сайті Господарського суду Донецької області (http://dn.arbitr.gov.ua) було опубліковано оголошення щодо тимчасового припинення роботи суду у зв'язку з антитерористичною операцією з 08.07.2014 року. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» (далі - Закон) територіальна підсудність господарських справ, що слухаються судами в районі проведення антитерористичної операції, визначається головою Вищого господарського суду України. Згідно ч. 3 ст.1 Закону у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, якщо такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Головою Вищого господарського суду 02.09.2014 року було видано розпорядження № 28-р Щ «Про зміну територіальної підсудності господарських судів». Даним розпорядженням визначено господарський суд Запорізької області як суд, що має розглядати господарські справи, підсудні господарському суду Донецької області. З огляду на вказане, позивач просив господарський суд Запорізької області видати та надіслати на адресу позивача наказ у справі № 905/3365/14.
Відповідно до витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ (заяв, скарг, клопотань, матеріалів, документі, тощо) від 22.12.2014 р. зазначене клопотання призначено до розгляду судді Місюрі Л.С.
Частиною 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Із зазначеного вище слідує, що заявник при зверненні до суду повинен надати документи і матеріали, які будуть достатніми для ухвалення судом відповідного судового рішення.
Позивачем до матеріалів клопотання було надано ксерокопію рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2014 року у справі № 905/3365/14, копію позовної заяви вих.. № 12/01 від 14.05.2014 року, копії чотирьох розрахунків до позовної заяви, копії договору № 37 від 01.10.2005 року, копії рахунків, копії списків поштової кореспонденції, копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку поштового відділення, копія платіжного доручення № 2284 від 04.04.2014 року про сплату судового збору в сумі 1 827 грн., копія довіреності № 12/01 від 27.03.2014 року та копія довіреності № 37/01 від 21.11.2014 року.
Відповідно до інформації Діловодства господарського суду Донецької області, господарським судом Донецької області 24.06.2014 року було прийнято рішення у справі № 905/3365/14, яким були задоволені позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з Приватного підприємства „Технологічна компанія „МЕГАТЕК” (надалі - відповідач) 2 397 грн. 40 коп. основного боргу, пені у розмірі 65 грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 15 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 96 грн. 93 коп. та судового збору у розмірі 1 827 грн.
Також, база даних Діловодства господарського суду Донецької області не містить інформації про оскарження рішення суду від 24.06.2014 року.
Більш того, відповідно до відомостей бази даних Діловодства господарського суду Донецької області, у справі № 905/3365/14 наявний наказ від 07.07.2014 р. на примусове виконання рішення (суддя Бойко І.А.) зі штрих-кодом.
З огляду на викладене, господарський суд листом від 23.12.2014 року зобов’язав позивача надати письмове підтвердження про не отримання наказу суду господарського суду Донецької області у справі № 905/3365/14 та не пред’явлення його до виконавчої служби для примусового стягнення грошових коштів з відповідача.
26.01.2015 року від позивача на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/2604 надійшов супровідний лист з витребуваними судом документами.
Однак, з метою не допущення порушень процесуального закону щодо повторної видачі наказу, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання позивача про видачу наказу у справі № 905/3365/14.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти клопотання позивача про видачу наказу до розгляду по суті.
2. засідання суду призначити на 18.02.2015р. о 10 год. 20 хв. __
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 208.
3. В порядку підготовки заяви до розгляду зобов’язати надати:
Позивача у строк до 12.02.2015р.: доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмово вказати суду всі наявні у вас відомості про засоби зв’язку з відповідачем (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); надати суду всі процесуальні документи господарського суду Донецької області у справі № 905/3365/14 (ухвали, рішення з печатками суду); надати докази на підтвердження не оскарження в апеляційному порядку судового рішення у справі № 905/3221/14 та набрання вказаним рішенням законної сили (інформацію від Харківського апеляційного господарського суду); докази неотримання вами наказів господарського суду Донецької області у справі № 905/3365/14; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідача у строк до 12.02.2015р.: доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмові пояснення на заяву заявника /текст заяви викладений у вступній частині ухвали/; надати суду всі процесуальні документи господарського суду Донецької області у справі № 905/3365/14 (ухвали, рішення з печатками суду); надати докази на підтвердження не оскарження в апеляційному порядку судового рішення у справі № 905/3221/14 та набрання вказаним рішенням законної сили (інформацію від Харківського апеляційного господарського суду); письмові пояснення на клопотання позивача надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суддя Л.С. Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
_03_03.png)
