номер провадження справи 33/123/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 січня 2015 року Справа № 908/3880/14
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтолюкс”, м. Сніжне Донецької області
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Левченко І.О.
За участю представників сторін:
від позивача : не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
07.10.2014 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтолюкс” заборгованості в сумі 818010,38грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. позовна заява ПАТ КБ “Приватбанк” була повернута без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. у справі № 908/3880/14 скасовано, справу № 908/3880/14 направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. позовна заява прийнята дорозгляду суддею Мірошниченко М.В., порушено провадження у справі № 908/3880/14, розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.
Позивач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.12.2014 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався.
Згідно письмової заяви (вих. б/н від 12.01.2015 р.), позивач, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду Запорізької області є дві справи (№ 908/3880/14 та № 908/4360/14) з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, просить позов залишити без розгляду.
Клопотання позивача залишено судом без задоволення, як процесуально безпідставне, оскільки позивачем не надано доказів порушення провадження у справі № 908/4360/14 - про банкрутство ТОВ “Нафтолюкс” (відповідача у справі № 908/3880/14).
Відповідач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.12.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/3880/14 відкласти на 10.02.2015 р. об 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача –надати оригінали позовної заяви від 03.10.2014 р. із доданими до неї матеріалами; письмове пояснення з визначенням порядку утворення заборгованості відповідача – по кожному виду платежу (основного боргу, процентах, комісії та пені) із зазначенням фактів видачі кредитних коштів та часткових оплат, здійснених відповідачем – в хронологічному порядку; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту видачі кредитних коштів відповідачу; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження здійснених відповідачем часткових оплат; двосторонній акт звірки взаємних розрахунків сторін, складений з ініціативи позивача; Витяг з ЄДР у підтвердження місцезнаходження відповідача; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи; довідку про платіжні банківські реквізити; докази повідомлення ТОВ “Нафтолюкс” про час та місце судового розгляду справи в судовому засіданні 10.02.2015 р.; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (Статут, Витяг з ЄДР); докази направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками;доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази часткової оплати; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором банківського обслуговування від 05.04.2011 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку – рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Витяг з ЄДР), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
_03_03.png)
