До уваги ПАТ “Донецький металопрокатний завод”, ПАТ “Дельта Банк”, ТОВ «Електросталь» та ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі 905/2805/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі №905/2805/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”(адреса – 83009 м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13) 

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(адреса – 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Донецьк

 

Заінтересована особа – Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (адреса – 01011 м. Київ, вул. Різницька, 11-Б)

від позивача (заявника): не з’явився;

від відповідача: Растворова Д.А., довіреність б/н від 04.09.2014р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь”: не з’явився;

від заінтересованої особи – Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві: не з’явився

 

03.12.2014р. до господарського суду Запорізької області на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” та ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, від Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”надійшла скарга на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. по справі №905/2805/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 905/2805/14 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.01.2015р., у учасників судового процесу витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. розгляд скарги відкладено до 28.01.2015р.

Позивач (скаржник) у судове засідання не з’явився.

27.01.2015р. від Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”надійшло клопотання в якому скаржник просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Представник відповідача проти вказаного клопотання позивача (скаржника) не заперечив, вважає за необхідне вирішити питання на розсуд суду.

Представники Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь” та заінтересованої особа – Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з’явилися, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р. не надали, про причини неявки уповноважених представників сторін суд не повідомили.

Про дату, час та місце розгляду скарги №905/2805/14 Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2015р., копія якої направлялася на адресу: 01011 м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, що зазначені у скарзі.

Крім того, інформація про дату, час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Представник відповідача проти скарги заперечив, з підстав зазначених у відзиві на скаргу, який надійшов до суду 28.01.2015р., та просить суд у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання позивача (скаржника) про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку учасників судового процесу та необхідність надання витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

 Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №905/2805/14 на п’ятнадцять днів,            до 18.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:                       м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3.1  Позивача (скаржника) надати суду: оригінали документів доданих до скарги.

3.2 Відповідача: забезпечити надіслання Позивачеві (скаржнику) та ВДВС копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3.3 Заінтересовану особу – Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

-   відзив на скаргу та докази в його обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження ВП № 43585741 з виконання ухвали господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. по справі №905/2805/14 (завірені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії матеріалів виконавчого провадження надати у справу, оригінали – суду для огляду).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов’язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.