До уваги ПАТ “ФІНРОСТБАНК”, ТОВ “Фінансова компанія “Енергоінвест” та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб по справі № 908/5631/14

 

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “ФІНРОСТБАНК” (адреса – 65104                 м. Одеса, просп. Ак. Глушка, 13)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Енергоінвест” (адреса – 83008 м. Донецьк, вул. Умова, 1-Ц)

третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса – 01032, м. Київ, бульвар                                  Т. Шевченка, 33-Б)

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Войченко С.В., договір про надання адвокатських послуг № 06-2014/юо від 05.02.2014р.;

від третьої особи: Фурман Р.В., довіреність № 09-15969/14 від 17.12.2014р.

09.12.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “ФІНРОСТБАНК” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Енергоінвест”про стягнення заборгованості. 

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014р. порушено провадження у справі № 908/5631/14, справі присвоєно номер провадження 14/154/14, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судове засідання призначено на 15.01.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 29.01.2015р.

За клопотанням представника Третьої особи судовий розгляд здійснюється із застосування технічних засобів фіксації.

Позивач у судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р. документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи Публічне акціонерне товариство “ФІНРОСТБАНК” було повідомлене ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2015р., копія якої направлялася на адресу (65104, м. Одеса, просп.                     Ак. Глушка, 13), що зазначена в позовній заяві.

 Представник Третьої особи вважає, що розглянути даний спір за наявними в матеріалах справи документами за відсутністю представника Позивача, зважаючи на ненадання Відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів в обґрунтування своєї правової позиції по суті спору, не є можливим.

В судовому засіданні від представника Відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи №908/5631/14, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/5631/14, суд вважає, що вказане клопотання подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні від представника Відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи № 908/5631/14.

Заява представника Відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задоволена судом.

Враховуючи неявку Позивача та необхідність надання сторонами документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/5631/14 на п’ятнадцять днів,           до 24.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.02.2015р. о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:                           м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов’язати

2.1 Сторони:

-   висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що пов’язані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

-   надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати письмові докази на підтвердження листування з відповідачами щодо предмету спору з доказами направлення/вручення відповідної кореспонденції відповідачу;

-  надати довідку та витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до реєстру станом на дату прийняття цієї ухвали.

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

-    надати письмові пояснення по суті спору.

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві та Третій особі копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов’язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

           8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.