flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги: ТОВ “Донецьквуглепрохідка” м. Донецьк, справа № 905/3347/14-908/4061/14

06 лютого 2015, 14:32

 

   номер провадження справи 9/111/14
 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
 
03.02.2015р.                                                              
                                                    
                                                        Справа № 905/3347/14-908/4061/14 
 
За позовом Прокурора Сокальського району Львівської області (80000, Львівська область, м. Соколь, вул. Шептицького, 157) в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України -
позивача Державного підприємства “Львіввугілля” (80000, Львівська область, м. Соколь, вул. Б.Хмельницького, 26) в особі відокремленого підрозділу “Шахти “Степова” (80054, Львівська область, Сокальський район, с. Глухів)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьквуглепрохідка” (83017, м. Донецьк, вул. Лабутенка, 16-А; 65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18; тел. 8 (03249) 3-97-10; факс 8 (03249) 3-97-00)
про стягнення 1723993,43 грн.
 
                                           Суддя   Боєва О.С.
 
За участю представників сторін:
Від прокурора:Тронь Г.М. (посвід. № 013451 від 03.12.2012р.)
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився
 
ВСТАНОВЛЕНО:
 
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1723993,43 грн., в т.ч.: основного боргу в сумі 1390920,79 грн., 3% річних у розмірі 56565,97 грн., 0,1% в сумі 276506,67 грн.
Ухвалою суду від 17.10.2014р. подані матеріали прийнято до провадження, судове засідання призначено на 11.11.2014р. Ухвалою суду від 11.11.2014р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.12.2014р. Ухвалою суду від 26.11.2014р. на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПУ України повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ “Донецьквуглепрохідка” і додані до неї документи.
Ухвалою суду від 01.12.2014р. провадження у справі № 905/3347/14-908/4061/14 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.11.2014р. у справі № 905/3347/14-908/4061/14, та повернення матеріалів справи № 905/3347/14-908/4061/14 до господарського суду Запорізької області. Ухвалою суду від 06.01.2015р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі поновлено з 03.02.2015р., судове засідання призначено на 03.02.2015р.
03.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку зі зміною місцезнаходження відповідача. В клопотання позивач також просить суд проводити судове засідання 03.02.2015р. без участі його представника.  
Прокурор проти заявленого позивачем клопотання не заперечив.
У судовому засіданні 03.02.2015р. від прокурора надійшла письмова заява про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.  
Згідно ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів. Останнім днем строку вирішення спору у справі № 905/3347/14-908/4061/14, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України - є 16.02.2015р.
Розглянувши заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 905/3347/14-908/4061/14 на 15 днів  – до 03.03.2015р
Клопотання позивача суд також вважає за можливе задовольнити та в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 905/3347/14-908/4061/14 відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
 
 УХВАЛИВ:
 
   Продовжити строк вирішення спору у справі №  905/3347/14-908/4061/14 на 15 днів – до 03.03.2015р.
Розгляд справи №  905/3347/14-908/4061/14 відкласти на  17.02.2015р. о /об/ 12 год. 10 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Прокурора – надати докази направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу (в оригіналі); матеріали прокурорської перевірки; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, оригінал договору субпідряду № 30-50 від 18.04.2012р. в повному обсязі, з усіма додатками та доповненнями до нього; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором, в т.ч., грошових (на день розгляду справи); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Позивача – надати повний витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, оригінал договору субпідряду № 30-50 від 18.04.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); детальний розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу з зазначенням всіх актів за якими утворилась заборгованість та часткових проплат відповідача, точні та детальні розрахунки 3% річних та неустойки з зазначенням чіткого періоду їх нарахування по кожному акту окремо та з врахуванням часткових проплат відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка. 
            Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут; Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору субпідряду № 30-50 від 18.04.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобов’язань за договором, в т.ч., грошового (за наявності); докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника, явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу  визнати обов'язковою.
 
 
 Суддя                                                                                 О.С. Боєва