До уваги ТОВ ПБП “Азовінтекс” по справі № 908/4027/14

 

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс – Сервіс – 1” (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю проектно – будівельне підприємство “Азовінтекс” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 68-а)

про стягнення суми

від позивача: не прибув

від відповідача: Ніколенко І.В., довіреність № 522/ю-71 від 05.01.2015р.

 

 

Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс – Сервіс -1” заявлено позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю проектно – будівельного підприємства “Азовінтекс” про стягнення 3% річних за простроченян виконання зобов’язання в сумі 10 0743, 23 грн.

 Ухвалою від 18.12.2014р. справу № 908/4027/14 прийнято до розгляду суддею Азізбекян Т.А., присвоїти номер провадження справі 31/104/14-24/203/14. Судове засідання призначено на 02.02.2014р.

Ухвалою від 23.01.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “Транс – Сервіс – 1” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 02.02.2015р. представник позивача не прибув. 26.12.2014р. від позивача на адресу господарського суду Запорізької області надано лист, в якому останній пояснив, що 04.12.2014р. ним надано суду пояснення про порядок визначення початкової та кінцевої дати нарахування 3% річних та додано належним чином засвідчені банківські виписки, що є доказом зарахування коштів на рахунок позивача. Крім того, 23.01.2015р. позивачем надіслано суду нотаріально посвідчену копію договору транспортного перевезення від 15.02.2010р. № 522/2010-4 з додатками та копію витягу з ЄДРЮОФОП позивача.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд застосувати до позову ТОВ “Транс-Сервіс-1” наслідки спливу строку позовну давність в порядку ст. 267 Цивільного кодексу України. Відповідач зазначає, що ч. 5 ст. 315 ГК України внормовано, що для пред'явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк. Як вбачається з матеріалів справи та зазначено безпосередньо у тексті позовної заяви, предметом спору в даній справі є стягнення нарахованих відповідачу 3% річних за період з 23.08.2011р. по 10.12.2012р. за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором перевезення. Відповідач вказує, що станом на жовтень 2014 року (час звернення позивача з вимогами) строк позовної давності для стягнення 3% річних сплив. Вимоги по сплаті 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором перевезення первинно було заявлено при поданні позову до Постійно діючого Третейського суду при асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація”. Рішення за цим позовом було прийнято 01.09.2011р. За твердженням відповідача, у позивача зберігалось право на стягнення 3% річних лише протягом шести місяців після прийняття Третейським судом рішення, тобто в даному випадку з 01.09.2011р. по 01.03.2012р. У зв'язку з чим відповідач заявляє про сплив позовної давності та просить суд у позові відмовити.

З метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 12.02.2015р. о 14 год. 30 хв.

 

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 12.02.2015р. о 14 год. 30 хв.

Зобов’язати:

Позивача надати суду письмові пояснення щодо доводів відповідача.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.