ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2015 справа № 908/6092/14
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “УКРСИББАНК”, 61005, м. Харків, пр. Московський. 60
поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор”, 83012, м. Донецьк, вул. Соколина, 38
про стягнення 7 167 904,12 грн.
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Люта В.В., довіреність від 23.12.14 зареєстрована в реєстрі за № 4498
від відповідача: Лапіна О.С., довіреність від 04.02.15 № б/н
від третьої особи: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
23.12.14 до господарського суду Запорізької області відповідно до ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства “УКРСИББАНК” (далі ПАТ “УКРСИББАНК”) за вих. від 16.12.14 № 33-15/40209 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” (надалі ТОВ “Торгівельний будинок “Амстор” ) 7 167 904,12 грн.
23.12.14 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 23.12.14 судом порушено провадження справу № 908/6092/14, якійприсвоєно № провадження 17/165/14. До участі в справі № 908/6092/14 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Амстор” (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, 38). Судове засідання призначено на 04.02.15.
03.02.15 до матеріалів справи від ТОВ “Торгівельний будинок “Амстор” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
04.02.15 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання ПАТ “УКРСИББАНК за вих. від 04.02.15 № б/н, в якому позивач просить суд передати справу № 908/6092/14 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Представник позивача в судовому засіданні 04.02.15 підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. Обґрунтовуючи своє клопотання зазначав, що відповідач по справі – ТОВ “Торгівельний будинок “Амстор” зареєстрований у м. Дніпропетровську за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10.
Представники відповідача в судовому засіданні 04.02.15 також підтримав вказане клопотання позивача.
Розглянувши клопотання ПАТ “УКРСИББАНК за вих. від 04.02.15 № б/н, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Як свідчить зміст позовної заяви ПАТ “УКРСИББАНК за вих. від 16.12.14 № 33-15/40209, предметом позовних вимог у справі № 908/6092/14 є стягнення заборгованості у розмірі 7 167 904,12 грн. за двома договорами поруки від 07.03.14 № 257722 та від 07.03.14 № 257723, які забезпечують виконання кредитного договору від 15.01.08 № 11282690000.
Тобто, спір у справі № 908/6092/14 пов'язаний саме з виконанням (невиконанням) умов господарських договорів, а саме: договору поруки від 07.03.14 № 257722, договору поруки від 07.03.14 № 257723 та кредитного договору від 15.01.08 № 11282690000.
Частиною 2 ст. 15 ГПК України унормовано, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідачем у цій справі є товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” (код ЄДРПОУ 32516492).
Згідно вимог ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” … під місцезнаходженням юридичної особи розуміють адресу органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені.
В абз. 2 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз’яснено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”).
Відтак, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Як свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.01.15, яка надана відповідачем до матеріалів цієї справи, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” (код ЄДРПОУ 32516492) є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10.
Аналогічна адреса місцезнаходження відповідача зазначена у наданій позивачем до клопотання роздруківці із сайту “Інформаційно-ресурсний центр” в мережі Інтернет (http://search.irc.gov.ua/edr/html) від 03.02.15.
З огляду на вищенаведені норми чинного ГПК України, а також те, що відповідач зареєстрований у м. Дніпропетровськ, спір за заявленими вимогами ПАТ “УКРСИББАНК”повинен розглядатись у господарському суді Дніпропетровської області, тобто за місцезнаходженням відповідача - ТОВ “Торгівельний будинок “Амстор” (код ЄДРПОУ 32516492).
Згідно із ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня находження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Виходячи з імперативних приписів ст. 15 ГПК України, враховуючи зміст позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що розгляд справи № 908/6092/14 по суті господарським судом Запорізької області не розпочато, що відповідач не заперечував проти направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача за вих. від 04.02.15 № б/н та, як наслідок, про направлення справи за підсудністю.
У зв’язку із чим, матеріали справи № 908/6092/14 судом направляються для подальшого розгляду по суті спору за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Судом роз’яснюється, відповідно до ч. 2 ст. 17 ГПК України, ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 21, 45, 15, 17, 22, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання публічного акціонерного товариства “УКРСИББАНК за вих. від 04.02.15 № б/н про передачу справи № 908/6092/14 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали справи № 908/6092/14 за позовом публічного акціонерного товариства “УКРСИББАНК” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” 7 167 904,12 грн. за двома договорами поруки від 07.03.14 № 257722 та від 07.03.14 № 257723, які забезпечують виконання кредитного договору від 15.01.08 № 11282690000, направити за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).
Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
