номер провадження справи 19/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2015 справа № 908/197/15-г
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 62)
до Публічного акціонерного товариства «Стромацемент» (87302, Донецька область, Амросіївський район, м. Амросіївка, вул. Заводська, 1)
про стягнення 114230,55 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: Шкарупа М.К. – представник за довіреністю № 12/131/01 від 31.12.14.
Від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Запорізької області 12.01.15. звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» з позовною заявоюдо Публічного акціонерного товариства «Стромацемент» про стягнення 114230,55 грн. заборгованості за Договором підряду № 43/12 від 19.06.12., з яких: 92952,48 грн. – суми основного боргу, 7158,44 грн. – пені, 11990,86 грн. – втрат від інфляції, 2128,77 грн. – 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.15. порушено провадження у справі № 908/197/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/1/15, судове засідання призначено на 10.02.15. о 10-30.
Представник позивача в судовому засіданні 10.02.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо»задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання 10.02.15. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, в зв’язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи 908/197/15-г відкласти на 12.03.15. о 12-45.
2. Зобов’язати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.
3.Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Витребувані судом документи надати суду до 11.03.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/197/15-г судді Давиденко І.В.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
