До уваги : ПАТ “Українська акціонерна страхова компанія Аска” м. Донецьк справа № 908/676/15-г

 

 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віейбі Лізинг” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; адр.для лист.: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17; елект.адр.: 33880354@mail.gov.ua)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія Аска” (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100; 03186, м. Київ,                                вул. Авіаконструктора Антонова, 5; т. (044) 520-22-01, (062) 348-38-00, 348-38-87)

про стягнення суми 65727,11 грн.,

 

 

Ухвалою господарського суду від 03.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/676/15-г.

Разом з позовними вимогами ТОВ “Віейбі Лізинг” просить забезпечити для позивача можливість взяти участь у призначеному судовому засіданні та у всіх наступних можливих судових засіданнях (включаючи проголошення рішення) в режимі відеоконференції в порядку та на умовах, визначених ст. 74-1 ГПК України в господарському суді міста Києва.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Заявляючи клопотання про проведення відеоконференції позивачем не зазначено жодної обґрунтованої причини, яка об’єктивно перешкоджає представнику позивача брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні клопотання ТОВ “Віейбі Лізинг” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

 

 

Відмовити ТОВ “Віейбі Лізинг”, м. Київ, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.