До уваги Публічного акціонерного товариства “ФІНРОСТБАНК”, м. Одеса та Приватного науково-виробничого підприємства “ТЕРМО”

 

 

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ФІНРОСТБАНК”, м. Одеса

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства “ТЕРМО”, м.Донецьк

 Представники:

від позивача: не з’явився. 

від відповідача: не з’явився.  

                                                                                

          До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою   про стягнення суми 2233205грн. 55коп. заборгованості за кредитним договором № 171 від 21.10.2013р.    

Ухвалою суду від 30.12.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 11.02.2015р. 

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк. Додатково ухвала розміщена на офіційному веб - порталі “Судова влада України”.

Судовий процес ведеться без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Позивач про поважність причини неявки представника суд не повідомив. Позивач, без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.12.2014р., не надав суду витребувані додаткові документальні докази по справі. 

 Від представника відповідача 06.02.2015р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з проханням зобов’язати позивача надіслати позовну заяву за адресою представника відповідача та не розглядати справу за відсутністю представника відповідача. 

        Клопотання відповідача подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.  

          Але, суд звертає увагу відповідача на те, що позивачем до матеріалів справи надані належні документальні докази сповіщення відповідача про наявність позовної заяви в господарському суд Запорізької області (квитанція від 24.12.2014р.) і надіслання цієї заяви відповідачу з додатками. Провадження по справі було порушено ще 30.12.2014р., судове засідання призначено на 11.02.2015р. (ухвала про порушення провадження по справі додатково була розміщена на офіційному веб-порталі “Судова влада України”).

          Вищевикладене свідчить про те, що у відповідача було достатньо часу, згідно зі ст. 22 ГПК України, ознайомитись з матеріалами справи в суді, підготуватись до судового засідання та надати суду всі витребувані матеріали.  

           Згідно п. 1.8 постанови пленуму ВГСУ “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, 3.9.2. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

           Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що   у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника      згідно з   частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК (1798-12), з числа як своїх працівників,   так   і   осіб,   не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду   справи   без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК) ( 1798-12), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність   причини   його відсутності в судовому засіданні.

        Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному   в   підпункті   3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови. { Підпункт 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 доповнено абзацом згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 ( v0003600-13 ) від 16.01.2013 }

       Сторони по справі є юридичними особами і керівники зобов’язані забезпечити явку компетентного, повноваженого представника для участі у судовому процесі, або особисто прийняти участь в судовому засіданні.  

         Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. 

        Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

        Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

        Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.       

      Крім того, неявка в судове засідання представників сторін не звільняє сторони від обов’язку і не позбавляє можливості надати необхідні матеріали, які судом витребувані (ухвала від 30.12.2014р.) чи сторони хотіли б надати до справи.

      З метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.  

 

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

 

 

1.   Судове засідання відкласти на 23.02.2015р. в 11:30г.

2.   Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.12.2014р.

3.   Ухвалу суду направити на адресу відповідача та його представника: 03179, м.Київ, а/с 81

 Позивачу:

-     надати суду меморіальні ордери, як доказ отримання відповідачем кредиту.

-     направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

 Відповідачу:

-     надати відзив на позовну заяву;

-     надати контррозрахунок пред’явленої до стягнення суми;

-     направити в судове засідання компетентного, повноважного представника;

-     надати документальні докази в підтвердження належного виконання договірних зобов’язань.