Номер провадження справи 34/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.02.2015 р. Справа № 908/254/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача – не з’явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/254/15-г,
за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 13);
про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» штрафу за невірно зазначену масу вантажу в розмірі 26425 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/254/15-г, присвоєно номер провадження 34/5/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.02.2015 р.
Представник Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» в судове засідання не з’явився, натомість 10.02.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в якому позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», відповідача по справі, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на неможливість направлення поштової кореспонденції в м. Донецьк, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу суду від 14.01.2015 р. було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні».
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою сторін та неподання витребуваних доказів.
Крім того, при виготовленні ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/254/15-г від 14.01.2015 р. допущена описка у верхній частині ухвали, а саме: не вірно зазначено номер провадження справи, замість: «34/5/15», зазначено: «35/5/15».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у верхній частині ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/254/15-г від 14.01.2015 р., замість: «номер провадження справи 35/5/15» зазначити: «номер провадження справи 34/5/15».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку у верхній частині ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/254/15-г від 14.01.2015 р., замість: «номер провадження справи 35/5/15» зазначити: «номер провадження справи 34/5/15».
2. Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.02.2015 р. на 15 годину 30хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача надати: документи на підтвердження правового статусу; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; листування з позивачами по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зіслів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підписуособи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, датизасвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
