номер провадження справи 33/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2015 року Справа № 908/358/15-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша лізингова компанія”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК-Зерноресурс”, м.Донецьк
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Плескун В.В. – довіреність № б/н від 12.03.2014 р.
від відповідача : не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша лізингова компанія”, м. Київзвернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК-Зерноресурс”заборгованості за лізинговою угодою № OL-0678-11-DO від 01.11.2011 р. в розмірі 148 863, 14 грн., з яких: сума 119267,54 грн. – заборгованість зі сплати лізингових платежів, сума 664,06 грн. – заборгованість зі сплати ремонтних робіт, які не покриваються за рахунок лізингових платежів, сума 28931,54 грн. – платіж за дострокове припинення лізингової угоди щодо автомобіля HYUNDAI H-1 2.5, державний номер АА1929МЕ, кузов KMHWH81JACU430437.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/358/15-г, розгляд якої призначено на 10.02.2015 р.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.
Відповідач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.01.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. №б/н від 09.02.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки повноважних представників відповідача внаслідок введення перепускної системи виїзду із зони АТО та своєчасною неможливістю отримати перепустки.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання віповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/358/15-гвідкласти на 02.03.2015 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача –надати докази повідомлення ТОВ “АПК Зерноресурс” про час та місце судового засідання 02.03.2015 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення тощо); докази направлення (вручення) відповідачу копії позовної заяви та доданих матеріалів (поштове повідомлення про вручення кореспонденції, повідомлення про вручення кур’єрської пошти, докази направлення електронною поштою тощо); письмовий розрахунок порядку утворення суми 119267,54 грн. боргу з лізингових платежів із визначенням видів лізингових платежів, що входять до цієї суми та часткових оплат, здійснених відповідачем у якості лізингових платежів (в хронологічному порядку утворення боргу); письмовий розрахунок суми 664,06 грн. боргу зі сплати ремонтних робіт із визначенням: доказів – у підтвердження фактів виконання робіт та фактів оплат, здійснених відповідачем за ремонтні роботи; засвідчені копії платіжних документів відповідача у підтвердження часткових оплат за лізинговими платежами та виконаних ремонтних робіт; двосторонній акт звірки розрахунків сторін; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача - надатинормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування доводів, викладених у відзиві; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження фактів оплат лізингових платежів та ремонтних робіт; при незгоді з розміромстягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; двосторонній акт звірки розрахунків сторін; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву прокурору та позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
