До уваги ТОВ “Вест Інвестмент” , м.Донецьк та ПАТ “Комерційний банк “Даніель”, м. Київ.

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель”, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Інвестмент” , м.Донецьк  

 

                                                                                                                                                                                                                                                                 Суддя   Кутіщева – Арнет Н.С.    

 

від позивачів:    Пугач С.В., дов. № 1-04-01 від 05.01.2015р.  

від відповідача: не з’явився.  

 Згідно із статтею 1 закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” та частини першої розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.14 визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами'. - господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

    До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Даніель” (далі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Інвестмент” (далі – відповідач) заборгованості   за кредитним договором №07/2013 від 04 квітня 2013 року, яка становить 45 001 408,82 (сорок п’ять мільйонів одна тисяча сімдесят чотириста вісім гривень 65 копійок) та складається з заборгованість по кредиту 33 600 000.00 грн., заборгованість по відсотках 9167 285.02 грн., пені за непогашення кредиту 1 873 315,07грн., пені за прострочені відсотки 369 808,74 грн.

            Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 526, 590,1049, 1050 ЦК України, кредитний договір №07/2013 від 04 квітня 2013 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов’язань, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.  

Ухвалою суду від 26.12.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 21.01.2015р.  

           Судове засідання, розпочате 21.01.2015р., відкладалось до 11.02.2015р. з метою надання відповідачу додаткової можливості належним чином захистити свої права і направити в судове засідання компетентного представника, а також для надання позивачу додаткового часу належним чином виконати вимоги суду. 

 В продовжене 11.02.2015р. судове засідання повноважний представник відповідача   не з’явився. Про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив належним чином.     

На виконання Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р., ухвали були розміщені на офіційному веб-порталі “Судова влада України”. 

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Згідно статті 64 ГПК ( 1798-12 ), зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. 

           Згідно п. 1.8 постанови пленуму ВГСУ “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, 3.9.2., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. 

          Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному  в   підпункті   3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови. (Підпункт 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 доповнено абзацом згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 ( v0003600-13 ) від 16.01.2013).

        Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. 

        Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

         Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

         Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

         Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.       

          Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України. 

Судовий процес вівся із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

   В судовому засіданні, продовженому 11.02.2015р., представником позивача надані додаткові письмові пояснення по суті предмету спору, а також витребувані судом додаткові докази. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному об’ємі.    

            Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

           Суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду спору, відповідно до ст.75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

          Розгляд справи закінчено 11.02.2015р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі в присутності представника позивача.    

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі кредитного договору, є господарськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, та в якому передбачаються мета, сума істрок кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.   

          Між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТ” (далі відповідач/позичальник) і ПАТ “КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ДАНІЕЛЬ”, (далі - позивач/банк) укладено кредитний договір № 07/2013 від 04 квітня 2013 року, додаткову угоду № 1 від 05 червня 2013 року, додаткову угоду № 2 від 05 серпня 2013 року, додаткову угоду № 3 від 20 серпня червня 2013 року, додаткову угоду № 4 від 07 жовтня 2013 року, додаткову угоду № 5 від 05 листопада 2013 року, додаткову угоду № 6 від 05 грудня 2013 року до нього (далі разом - кредитний договір), у відповідності з яким банком було надано кредит у сумі 33 600 000,00 (тридцять три мільйони шістсот тисяч гривень 00 копійок) (далі - кредит) у термін до 03 квітня 2014 року включно.

        У відповідності до умов кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути фактично отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, комісії, а також пені у порядку, розмірах, строках та у випадках, передбачених кредитним договором. 

04 квітня 2013 року відповідач отримав всю суму кредитних коштів 33 600 000,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №178010 від 04 квітня 2013 року (копія меморіального ордеру №178010 від 04 квітня 2013 року додається).

Згідно п. 2.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути фактично отриманий кредит у термін до 03 квітня 2014 року включно, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії, а також штрафи та пені у порядку, розмірах, строках та у випадках, передбачених цим кредитним договором.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у строк.

Відповідачем не здійснено жодного платежу щодо погашення наданого позивачем кредиту.

Це підтверджується випискою по позичковому рахунку відповідача (додається). Таким чином, сума невиплаченого кредиту відповідачем складає 33 600 000.00 грн., пред’явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Згідно п. 2.2. кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлена плата у розмірі 23,0 % річних. При порушенні позичальником (відповідачем) терміну повернення кредиту встановлюється плата у розмірі 46.0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, починаючи з дня винесення простроченої заборгованості за кредитом до дати його погашення.  

На підставі 2.2. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити відсотки за ставкою 23% річних за період з 04.04.2013 по 03.04.2014 р. - 7 728 000,00 грн., за період 04.04.2014 по 21.07.2014 р. за ставкою 46% річних - 4 615 627,40 грн.

Загальна сума нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом склала 12343 627.37 грн.

Як зазначено в розрахунку заборгованості, з 04.04.2013р. відповідач здійснив чотири платежі щодо погашення відсотків на загальну суму 3 174 342.35 грн.

Це підтверджується випискою по рахунку нарахування відсотків (долучено до матеріалів справи).

Виходячи з цього, загальна заборгованість відповідача по відсотках за кредит складає 9 167 285.02 грн. 

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Статтею 216 ГК України, передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання малу бути виконано. 

На підставі п. 8.1 кредитного договору, у випадку порушення якого-небудь із зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом. Позичальник сплачує банку за кожен випадок пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Пеня за непогашення кредиту на 22.07.2014 р. складає 1 873 315.07 грн.

Пеня за прострочені відсотки на 22.07.2014 р. складає 369 808,74 грн. 

На момент розгляду спору по суті, відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань, внаслідок чого заборгованість відповідача складається Заборгованість позичальника за кредитним договором №07/2013 від 04 квітня 2013 року станом на 22.07.2014 р. становить 45 001 408,82 (сорок п’ять мільйонів одна тисяча сімдесят чотириста вісім гривень 65 копійок), яка складається з: заборгованість по кредиту 33 600 000.00 грн., заборгованість по відсотках - 9 167 285.02 грн., пеня за непогашення кредиту - 1 873 315,07 грн., пеня за прострочені відсотки - 369 808,74 грн. пред’явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

         Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення вищезазначених сум підлягають задоволенню.          

          Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

           Керуючись ст. ст. 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 175, 230, 233, 345 ГК України; ст. ст. 1, 3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 87 ГПК України, суд

 

 

           Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Інвестмент”  задовольнити.

             Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Інвестмент”, м.Донецьк, 83048, пр-т Лагутенка, 13 Г, кім. 210 (п/р 260033328801 в ПАТ “Комерційний банк” Даніель”, МФО 380980, ЄДРПОУ 37719470)   на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель”, м. Київ, 01010, вул.. Московська, 8-Б (ЄДРПОУ 26475516) 33 600  000 (тридцять три мільйона шістсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 9 167  285 (дев’ять мільйонів сто шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят п’ять)грн. 02 грн. заборгованість по відсотках, 1 873  315 (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі триста п’ятнадцять)грн. 07 грн. пеня за непогашення кредиту, 369  808 (триста шістдесят дев’ять тисяч вісімсот вісім) грн. 74 коп. пеня за прострочені відсотки, 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00коп. судового збору.