номер провадження справи 6/104/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя Справа № 905/3192/14-908/5981/14
18.02.2015 р.
За позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система” державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” (м. Горлівка Донецької області)
До Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод” (м. Донецьк)
Про стягнення 2 393 123 грн. 44 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: Батовська Т.І. – дов. № 24 від 27.01.2015р.
Від відповідача: не з’явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Київ в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система” державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” м. Горлівка Донецької області до Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк, про стягнення 2 393 123 грн. 44 коп., суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 220 758 грн. 83 коп. по договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 4500002981 від 30.05.2007 року, пеню за період з 17.12.2013р. по 28.04.2014 року в сумі 89 430 грн. 27 коп., 3 % річних за період з 17.12.2013 року по 28.04.2014 року в сумі 19 458 грн. 34 коп. та інфляційні витрати за період з січня 2014 року березень 2014 року в сумі 63 476 грн.
Від позивача надійшли письмові пояснення на позов, які залучені до матеріалів справи.
Розгляд справи відкладався.
18.02.2015 розгляд справи продовжений.
В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 19807627 від 19.12.2014 року, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство „Донецький електрометалургійний завод” знаходиться за адресою: вул. І.Ткаченка, буд. 122, м. Донецьк, 83062.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв’язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
Ухвали суду від 22.12.2014р. та від 28.01.2015р. були розміщені на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягу з сайту, оскільки листом вих. № 04-16-1682 від 01.12.2014р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта” повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.
Також, у зв’язку з вказаним, ухвали суду від 22.12.2014р. та від 28.01.2015р. були надіслані позивачу та відповідачу на адреси їх електронної пошти, про що свідчать Витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою.
Додатково, про місце, день та час розгляду справи позивач був повідомлений телефонограмою, про що свідчить витяг з Журналу реєстрації телефонограм та факсограм № 02-17/9.
За наявними у справі номерами телефонів відповідача господарському суду не вдалося передати телефонограму щодо місяця, дня та часу судового засідання, про що було складено відповідний акт від 28.01.2015 року та від 18.02.2015р..
Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, витребувані судом документи та письмові пояснення на позов не надав.
В судовому засіданні 18.02.2015 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Клопотання позивача приймається судом та підлягає задоволенню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 та 69 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
У зв’язку з викладеним, враховуючи повторну неявку відповідача, не надання сторонами всіх витребуваних судом документів, а також враховуючи клопотання позивача, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти до 05.03.2015 р. об 10 год. 40 хв.
Зобов’язати позивача заздалегідь, але не пізніше 27.02.2015р. виконати всі дії танадати всі документи, витребувані ухвалами суду від 22.12.2015р. та від 28.01.2015р., а також надати суду: у випадку
у разі укладання з відповідачем мирової угоди – завчасно направити суду на адресу електронної пошти текст такої угоди;
належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – надати для справи, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати відповідача заздалегідь, але не пізніше 27.02.2015р. виконати всі дії танадати всі документи, витребувані ухвалами суду від 22.12.2015р. та від 28.01.2015р.,
оригінали витребуваних документів - в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів – надати суду для доручення до матеріалів справи; письмові пояснення (відзив) на позов - надати суду (в т.ч. на диску, дискеті, флешці); у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail:inbox@zp.arbitr.gov.ua /
із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/
;
у разі укладання з позивачем мирової угоди – завчасно направити суду на адресу електронної пошти текст такої угоди;
а також надати суду: оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики, витяг з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; письмово вказати суду всі наявні засоби зв’язку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); надати суду всі процесуальні документи у справі господарського суду Донецької області № 905/3192/14; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, де вказати точні періоди (дні, місяці, роки), за які нараховані суми боргу окремо, пені, 3 % річних та інфляція, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; надати детальний контррозрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; письмово вказати суду, на яку суму було надано позивачем послуг з перетікання реактивної електричної енергії за кожний місяць окремо, на яку суму послуги були вами оплачені за кожний місяць окремо, та на яку суму послуги не були оплачені за кожний місяць окремо, надати суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 4500002981 від 30.05.2007р. (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. документи на відпущення електроенергії, акти прийому – передачі електроенергії, податкові накладні /п. 2.5 договору/, рахунки на оплату, докази дати отримання рахунків /п. 7.13 договору/, докази оплати та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду всі первинні документи на підтвердження надання позивачем послуг з перетікання реактивної електричної енергії з листопада 2013 року по березень 2014 року на суму 2 220 758 грн. 83 коп. (двосторонньо підписані акти приймання – передачі, оригінали надати суду для огляду, читаємі копії – до матеріалів справи); докази дати отримання вами рахунків на оплату (п. 7.13 договору); докази проведення оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії за спірний період (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не проведення оплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі первинні документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумах 2 220 758 грн. 83 коп., 89 430 грн. 27 коп., 19 458 грн. 34 коп., 63 476 грн.; докази сплати спірної суми повністю або частково, у т.ч. на день розгляду справи, у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; ваші відповіді на претензії позивача вих. № 01-16/357 від 06.02.2014р. та № 01-16/910 від 31.03.2014р. та докази дати направлення (вручення) відповідей позивачу, у випадку не надання відповідей – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія позивача на спірну суму та докази дати її отримання, ваша відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
_03_03.png)
