До уваги: ТОВ “Технологическое бюро” м. Донецьк та ТОВ “Науково-виробниче об’єднання “Спецметаллпром” м. Донецьк справа № 905/2458/14

За позовом Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Технологическое бюро” (83058, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 36; т. (062) 66-06-65, 66-22-14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Спецметаллпром”(83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 6-А; т. (062) 385-00-40, 385-00-41, 385-00-42)

про стягнення суми479836,55 грн.,

 

 Суддя Боєва О.С.

            19.02.2015р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії” надійшла позовна заява, в якій, зокрема, зазначено, що за даною позовною заявою господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 905/2458/14. Однак станом на час звернення з цією заявою розгляд справи № 905/2458/14 не закінчено.

Як вбачається з долучених до позовної заяви копій документів, 11.04.2014р. ухвалою господарського суду Донецької області було порушено провадження у справі № 905/2458/14 за позовом ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії” до ТОВ “Технологическое бюро” про стягнення 479836,55 грн., а також залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТОВ “Науково-виробниче об’єднання “Спецметаллпром”.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам. Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., копії матеріалів № 905/2458/14 передано на розгляд судді Боєвій О.С.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти матеріали № 905/2458/14 до розгляду, присвоїти справі номер провадження 9/48/15, призначити судове засідання.

 

1. Прийняти подані матеріали до провадження. Присвоїти справі номер провадження 9/48/15.

   2. Судове засідання призначити на 17.03.2015р. о/об/ 11 год. 15 хв.                                                  

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321. 

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача – надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити позивача; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 62-Н/11/66/ЮЮ від 06.10.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; надати точні та детальні розрахунки заявлених до стягнення сум (з зазначенням чіткого періоду виникнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, розрахунки надати по кожній сумі окремо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка. 

            Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 62-Н/11/66/ЮЮ від 06.10.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобов’язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо) – за наявності; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.