flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ПАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” та Державного підприємства „Донецька залізниця”

24 лютого 2015, 11:32
номер провадження справи 6/12/15
  
      ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
   Запорізької області
   УХВАЛА
 
м. Запоріжжя                                                                                                                                      Справа № 908/544/15-г
23.02.2015 р.
 
За позовом                  Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (м. Маріуполь Донецької області)
 
До                                 Державного підприємства „Донецька залізниця” (м. Донецьк; адреса Укрзалізниці:, м. Київ)
 
                                      Про стягнення 1 495 грн. 50 коп.   
                                                                                                          Суддя             Місюра Л.С.
 
За участю представників:
 
Від позивача:              Шевелев В.Г. – довіреність № 09/38 від 01.01.2015р.
 
Від відповідача:         не з’явився
 
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь Донецької області до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, про стягнення 1 495 грн. 50 коп., суд –
 
                                                            В С Т А Н О В И В:
 
Позивач просить стягнути з відповідача збитки спричинені незбереженням вантажу при перевезенні в сумі 1 495 грн. 50 коп.
Позивач надав заяву про відновлення пропущеного строку, в якій зазначає: що згідно ст. 136 статуту залізниць України, строк пред’явлення позовної заяви до залізниці обмежений 6 (шести) місячним терміном від дати видачі вантажу одержувачем. Антрацит у вагоні № 56824964 був виданий Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 29.03.2014 року, таким чином граничний термін для повторного звернення  з позовом до ДП «Донецька залізниця» являється 29.09.2014р.
Позивач звертався з позовною заявою до господарського суду Донецької області 16.07.2014 року, що підтверджується оригіналом фіскального чеку № 0001200 від 16.07.2014р. та Описом вкладення у цінних лист від 16.07.2014р., тобто у встановлений законом строк.
Оскільки, на території Донецької та Луганської областей по теперішній час проводиться АТО, розпорядженням голови Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014р., розгляд справ, підвідомчих господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), господарський суд може зі своєї ініціативи або за заявою сторони, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Оскільки, причина пропуску строку позивачем являється поважною, заява позивача задовольняється судом на підставі ст. 53 ГПК України.
В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 20000390 від 29.01.2015 року, відповідно до якого Державне підприємство „Донецька залізниця” знаходиться за адресою: вул. Артема, буд. 68, м. Донецьк, 83000.
Листом вих. № 04-16-83 від 20.01.2015р. Запорізька дирекція УДППЗ „Укрпошта” повідомила про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.
З огляду на вказане, у господарського суду була відсутня можливість направити ухвалу суду від 03.02.2015 року відповідачу на адресу: вул. Артема, буд. 68, м. Донецьк, 83062, про що складено відповідний акт від 05.02.2015 року.
На підставі викладеного, ухвала суду від 03.02.2015 року про порушення провадження у справі та призначення засідання суду була розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.
За наявними у справі номерами телефонів відповідача господарському суду не вдалося передати телефонограму щодо місяця, дня та часу судового засідання, про що було складено відповідний акт від 23.02.2015 року.
Однак, в Спеціальному витягу № 20000390 від 29.01.2015 року в якості засновника відповідачу було зазначено Міністерство транспорту та зв’язку України, яке знаходиться за адресою: проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135.
Ухвала суду від 03.02.2015 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була направлена на адресу засновника 03.02.2015 року.
Станом на день розгляду справи поштове відділення не повернуло до суду примірник ухвали від 03.02.2015 року, який направлявся на адресу засновника відповідача.
Крім того, текст ухвали від 03.02.2015 року про порушення провадження у справі та призначення судового засідання був направлений позивачу та відповідачу на адреси їх електронної пошти, про що свідчать витяги з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою № 06-05/477 від 19.02.2015р.,  № 06-05/264 від 03.02.2014р. та № 06-05/364 від 11.02.2015р., відповідно.
Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
У зв’язку з неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
                                
                                                         У Х В А Л И В :
 
Відновити процесуальний строк подання позовної заяви.
Розгляд справи відкласти до 18.03.2015 р. об 10 год. 40 хв.
 
Зобов’язати позивача заздалегідь, але не пізніше 12.03.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 29.01.2015р., а також: своєчасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів Укрзалізниці на адресу: вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680докази своєчасного направлення - надати суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
 
Зобов’язати відповідача заздалегідь, але не пізніше 12.03.2015р.виконати дії танадати документи, витребувані ухвалою суду від 29.01.2015р., оригінали витребуваних документів – надати в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії документів – надати суду для доручення до матеріалів справи; письмові пояснення на позов - надати суду (в т.ч. на диску, дискеті, флешці); у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою – надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail:inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; а також надати суду: оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; письмово вказати суду всі наявні у вас відомості про засоби зв’язку з вами (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); договір з позивачем про надання послуг з перевезення (оригінал – суду для оглядку, читаєму копію – до матеріалів справи), докази виконання вказаного договору; оригінал накладної № 51169407 – суду для огляду, читаємі копії – до матеріалів справи; комерційний акт БН № 720754/157 від 29.03.2014 року; акт загальної форми № 1-044 від 29.03.2014р.; документи на повторне зваження вагону; докази дати повідомлення позивача про невідповідність маси вантажу по спірній накладній, у випадку не повідомлення – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують, розрахунок та всі документи на його підтвердження та в обґрунтування – надати суду; претензія позивача на спірну суму, ваша відповідь на претензію (доказами відправки), у випадку не надання відповіді – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 1 495 грн. 50 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, по результатам звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують спірну суму (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити.Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника за наявності можливості.
 
Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу та на адресу Укрзалізниці (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680).
 
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн. 
 
 Суддя                                                                                                              Л.С. Місюра