flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “Антекс”, м. Харків та Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, м. Донецьк

24 лютого 2015, 17:02
 номер провадження справи 7/22/15         
     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
 
УХВАЛА 
про порушення провадження у справі               
 
 24.02.2015                                           Справа №    922/4981/14-908/5765/14 
 
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Антекс”, м. Харків
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, м. Донецьк.
                                                                                                          Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
 
Товариство з обмеженою відповідальністю “Антекс” звернулося в господарський суд Харківської області до Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” з позовною заявою про визнання незаконними дій.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Антекс” (вих. № 239, від 03.11.2014р.;                 вх. № 4980/14 від 04.11.2014р.) і додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., вказану позовну заяву передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.
У зв’язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ “Антекс”, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. по справі № 922/4981/14, справу повернуто до господарського суду Харківської області.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. по справі № 922/4981/14, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. по справі № 922/4981/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
Матеріали справи повернуто до господарського суду Запорізької області. 
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
                                                                 УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Присвоїти провадженню № 7/22/15
3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.2015 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 
м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 206, телефон інформаційного центру господарського суду Запорізької області 224-08-88.
4.Зобовязати сторін:
Позивача – оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали документів суду для огляду); довідку про зарахування суми судового збору до Державного бюджету; повні банківські реквізити; довідку з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; надати суду меморіальні ордери (оригінал для огляду, належно завірена копія – в матеріали справи), як докази отримання відповідачем грошових коштів; надати суду додаткові докази направлення відповідачу (будь-якими наявними способами сповіщення: факс, електронна пошта, поштова квитанція з описом вкладення) копії позовної заяви і додатків до неї;
оригінал кредитного договору № 04-84 від 16.05.2012р. року з додатками та змінами (суду для огляду); оригінал кредитного договору № 04-472 від 28.08.2007р. року з додатками та змінами (суду для огляду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.
Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінал кредитного договору                № 04-84 від 16.05.2012р. року з додатками та змінами (суду для огляду); оригінал кредитного договору № 04-472 від 28.08.2007р. року з додатками та змінами (суду для огляду); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов) відзив направити на адресу позивача, докази направлення надати суду до судового засідання; підписати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.
Питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії буде вирішено по суті у призначеному судовому засіданні.
 
 
Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева-Арнет
 
 
Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.